Lakóautó gumiabroncsok

[EdGaR]

Találtam egy cikket a négyévszakos gumiról. link
Tudom, hogy sokan ezt használjátok, azért érdemes elolvasni.
Több komolyabb gyártó (nem az összes) elhatárolódik az ilyen megoldásoktól és csak évszaknak megfelelő gumit gyártanak. Egy biztos az egyik hidegre,a másik melegre keményedik.
Számomra a négyévszakos gumi olyan, mint a √-1 🙂

Témakör

[EdGaR]

[quote=”fischer”:t0u6t7ea]
„Egy kis ész, néha csak annyi hiányzik…”
[/quote]
Megjött a klub járókerete is? 😆 Hiányoztál 😉

[fischer]

[quote=”istozi”:3qqc2g7f]Úgy tűnik, ismét pezseg a fórum. Szeretem.[/quote]

:2010_rohog.gif
provokálod itt a sok jó embört…
ejnye, ejnye!… 😉
:2010_rohog.gif 😉 😆

olyanok, hogy szabad véleménynyilvánítás?!…
ugyan kérem… 😆 :2010_rohog.gif 😉

[fischer]

[quote=”istozi”:3ilu3ksz]Úgy tűnik, ismét pezseg a fórum. Szeretem.[/quote]

gondoltam, linkelek, de már megtetted… 🙂

a reakciókat borítékoltam az írás olvasásakor, és igazam lett… 😆 nem változik itt semmi, igaz, miért is változna… 😆 :2010_rohog.gif

„Egy kis ész, néha csak annyi hiányzik…”

nem ész nélkül besz…i a sulykolt marketinget…
bár régi vélemény, hogy az emberi hülyeségből jól lehet élni… 😆

[GaborApa]

[quote=”istozi”:13zzkr1x]Úgy tűnik, ismét pezseg a fórum. Szeretem.[/quote]
Mint ahogy az elején írtam is, az a cikk nem más mint provokáció.
Az hogy ide belinkelted az is az volt, de ha megnézed most mégsem lett vita. 8)

[istozi]

Úgy tűnik, ismét pezseg a fórum. Szeretem.

[DEP76]

[quote=”EdGaR”:2fxo764y]Igen van lobbi … és ha vagyunk már olyan öregek, hogy emlékezzünk a régi gumik minőségére… na azt felejtsd el. A mai nyári és téli gumi valóban annyira „túl jó”, hogy csak abban az évszakban legyen hatékony, amelyikre kitalálták. … igen és a 3 évig garanciás akkumulátorod sem fog többet menni sokkal 3 évnél. Ez már egy külön iparág, mellyel szemben gondolkodhatunk, de a nem vásárláson kívül nem tehetünk ellene semmit… és hogy ne a vezetéstechnikán múljon, hogy nem gázolunk a zebrán… megvesszük… és megesszük.[/quote]

Oké
De nem csak ezt akartam kiemelni, hanem azt hogy , nekem és nektek nyomják a rizsát hogy milyen felelőtlen vagy és vagyok mert nincs téligumi, és hárombetüsök. De ha az a rendőr aki engem szondával szekál tök feleslegesen mint Gáborapa is írta, többet tenne a közbiztonságért ha fogna egy hólapátot.
Nem beszélve arról ha megnézné hogy hol teljesít szolgálatot az a sok sózógép és hótóló amit mutogatnak ,mert egyet sem láttam pedig egész nap mennem kellett.Már többet tett volna a biztonságomért mint a szondájával, ezt meg is jegyeztem neki, nem is ellenkezett inkább úgy nézett ki mintha gondolkodna.
Többivel Én is egyetértek azért van Bivalykán 290-es téli gumi. De letolt és letakarított úton jobb lenne a mutatója még ennek is azt szerintem senki nem vitatja.
Mindenhol azt halottam hogy felkészületlenül érte az embereket a hó decemberben, de Őket a hótolósokat is mert nem indultak neki az utaknak.

[GaborApa]

Lehet ideologiát kreálni bárhogyan, de el kéne gondolkodni egy tényen:
A halálos kimenetelű közlekedési balesetek száma évről évre csökken. Miért?
Kevesebb az autó az utakon?
Kevesebb a stresszes autóvezető?
Rutinosabbak a sofőrök?
Óvatosabban vezetnek?
Jobban megadják az elsőbbséget?
Lassabban hajtanak?

[EdGaR]

[quote=”DEP76″:2mzs603k]
Hogy van -e a téligumi hisztiben lobbi?
Azon elmélkedve hogy az élelmiszerek között jelenleg 80 százalék körül vannak olyan termékek amelyek emberi fogyasztásra alkalmatlanok, …GONDOLKODOM 👿 👿 👿 [/quote]

Igen van lobbi … és ha vagyunk már olyan öregek, hogy emlékezzünk a régi gumik minőségére… na azt felejtsd el. A mai nyári és téli gumi valóban annyira „túl jó”, hogy csak abban az évszakban legyen hatékony, amelyikre kitalálták. … igen és a 3 évig garanciás akkumulátorod sem fog többet menni sokkal 3 évnél. Ez már egy külön iparág, mellyel szemben gondolkodhatunk, de a nem vásárláson kívül nem tehetünk ellene semmit… és hogy ne a vezetéstechnikán múljon, hogy nem gázolunk a zebrán… megvesszük… és megesszük.

[nemo25]

Lobbi van már mindenben. A cikkben is vannak részigazságok, de rengeteg demagógia is.A blog írója részéről mintha a savanyú a szöllő efektusa villana be. Mondjuk az is érdekes, hogy a mikrofon mögé állított önjelölt szakértőkről beszél, beleértve Juci nénit is a földszint egyből, míg magát piedesztádra emelve osztja az észt és az értelmet. #-o
Persze hogy a gumigyártók egy kissé túllihegik a kérdést, de hát kérem csak így működőképes a rendszer. Lehet haragudni ha hülyének néznek minket, de azt tudomásul kell venni, hogy a fizika és a kémia törvényei adottak és kikerülhetetlenek.Ezeket tényszerűen kezelve és némi utánnajárással mindenki kiemelheti az igazságot.A jó és megfelelő gumi,no meg a hárombetüsök valóban nem csodaszerek, de sokszor és főleg a kritikus helyzetekben megkönyíthetik a dolgunkat, és azzal a pár százaléknyi többlettudással komly esélyt adhatnak a túlélésre. És ez a lényege az egésznek.
Aki meg nem hisz benne, az járjon Zukkal és Pobjedával. Azokban még nem volt beépített marketing. 8) (meg más sem)

[GaborApa]

[quote=”DEP76″:3ct0eiqw]..Hogy van -e a téligumi hisztiben lobbi?
…[/quote]
Persze, hogy van!
Miben nincs?
A bio élelmiszerekben is van lobbi!

A faablakgyártók is lobbiznak, meg a műanyagosok is, meg az álúminyiumosok is. 😆

Mindegyiknél van olyan szempont amiben előnyt élvez a többivel szemben.

A rendőrre haragszom, mert veled csak feleslegesen fecsérli a drága idejét, és adófizetők pénz..ünket. 😆

[DEP76]

[quote=”Jamesz”:momle828]Ügyes … Csak ne szóljanak be azoknak, akik a huszonötéves Corollában ülnek, ötszázezer balesetmentes kilométerrel, és még emlékeznek a régmúltra, amikor nem létezett téli gumi…….mondja ez az ügyes.
=D>
Erről eszembejut egy általam olvasott blog ….

Nekem ne szóljanak be , akik többezer méter magasan , többezer lóerős gépeken repkednek ide , oda …mindenféle hülye müszerrel , aminek a fele nem mutat semmit !!!
Ilyeneket utálom , szinte csak a pénzükért tudnak repülni…persze nem úgy mint én….Ikarosz !!!!
😀 [/quote]

Valóban jó.
Sok igazságot megír.
Hogy van -e a téligumi hisztiben lobbi?
Azon elmélkedve hogy az élelmiszerek között jelenleg 80 százalék körül vannak olyan termékek amelyek emberi fogyasztásra alkalmatlanok, de nagyon aggodnak a házi tej árusítás higénés szabályai miatt.
A közelmultban leesett hó után 3 nappal sem járt a szigetközi úton hótoló és így tükörjégen közlekedtünk, de a hóesésben megállított a rend őre egy szondáztatásra. Pedig minden tél elején megmutatják hogy hogyan felkészültek a télre a közútkezelőnél.De ha hó van eltünnek, és senki nem kéri őket számon pedig többet tehetnének a balasetek elkerülése érdekében mint bármilyen téligumi vagy abs.
Nekem tesznek mindent kötelezővé.
Közben etetik velem a nitritet , aszpartamot, guardgumit, nátrium ciklát-ot, tükörjégen közlekedem ,—-Mindezt az illetékes hatóságok jóváhagyásával, és el kell hinnem hogy aggódnak értem.A szabályok pedig csak az én érdekemben vannak,…GONDOLKODOM 👿 👿 👿

[Névtelen]

[quote=”GaborApa”:gyhgtvod]Ügyes blogíró =D> =D> =D>

.[/quote]

Ügyes … Csak ne szóljanak be azoknak, akik a huszonötéves Corollában ülnek, ötszázezer balesetmentes kilométerrel, és még emlékeznek a régmúltra, amikor nem létezett téli gumi…….mondja ez az ügyes.
=D>
Erről eszembejut egy általam olvasott blog ….

Nekem ne szóljanak be , akik többezer méter magasan , többezer lóerős gépeken repkednek ide , oda …mindenféle hülye müszerrel , aminek a fele nem mutat semmit !!!
Ilyeneket utálom , szinte csak a pénzükért tudnak repülni…persze nem úgy mint én….Ikarosz !!!!
😀

[GaborApa]

[quote=”istozi”:1jfae8jm]Most olvastam egy – számomra – nagyon szimpatikus cikket ….[/quote]

Ügyes blogíró =D> =D> =D>
Ki is tették az index főoldalára, hisz egy ilyen provokatív cikkre mindenki felfigyel.
A marketingesnél már csak az ujságíró lehet rosszabb 😆

Akit érdekel a téma, az a teljesség kedvéért olvassa el a hozzá tartozó hozzászólásokat és véleményeket is.
Ott vannak tények, adatok, tapasztalatok és persze olyanok is, akik megmagyarázzák a nyárigumijukat.

[istozi]

Most olvastam egy – számomra – nagyon szimpatikus cikket a téli gumikkal, illetve egyáltalán a téli autózással kapcsolatosan.
http://totalcar.hu/magazin/velemeny/201 … _uj_gumit/
Akik már találkoztak a cikkel, azoktól elnézést.

[challenger]

[quote=”EdGaR”:1b01888i]Szia Éva!
Nem! Sajnos nem volt az 😳 [/quote] [-X [-X [-X csak anyit hogy tegnap a ferjem vissza kuldott a nagykereskedohoz egy gumit ami a dot szam 4 eves volt szo nelkul kicserelte es meg bocsanatot is kert…kinek van kozulunk klimatizalt parastalmu gumi tarto garazsa…Gyertek a jeli talalkozora ott folytassuk a temat… :smt061

[EdGaR]

[quote=”challenger”:2tubdr2k]:roll: 🙄 #-o
remelem ezt csak vicc??? :smt061 [/quote]
Szia Éva!
Nem! Sajnos nem volt az 😳

[Névtelen]

A fotóalbumomba raktam fel 2db képet a gumiabroncsok mérettáblázatáról. Hátha ez segít valakinek a választásban. Nekem segített. 🙂

[fischer]

[quote=”Kerti”:1lvjfkvl]A hozzászólásodból töröltem a Némó privát üzentének a bemásolását. Az internetnek is van íratlan szabálya a netikett, amit általában ismernek az emberek. Privát üzenetet és e-mailt, azért írnak neked, mert az csak neked szól. Nem tartozik másra és az író csak neked írta. Kérlek te is tartsd tiszteletben azt, ha valakitől privátot kapsz. Pont azért csináltuk meg, hogy tudjatok egymásnak írni olyat amit nem szeretnétek a nagyközönség elé tenni. Tiszteletlenség valaki levelét beidézni egy nyílt fórumba.[/quote]

az nem volt tiszteletlenség, hogy a nekem küldött fikázó privát üzenetet még másoknak is elküldte egy az egyben?

kaptam róla visszajelzést azoktól, akik megkapták még.
ezért tettem ki a nyílt fórumba, mert onnantól kezdve az már nem privát, nekem szóló üzenet, a kavarást tehát nem elkezdtem, hanem rendberaktam…
ez is netikett volna, vagy tévedek?

megint visszakanyarodunk oda, hogy ha nekem tiszteletben kell tartanom másokat és a véleményüket, akkor az enyémet miért nem tartja itt tiszteletben a nagyérdemű public?
és még én hisztizek?…
megfogalmaztam egy, a forgalmazói marketingszövegektől eltérő véleményt, erre jön az önjelölt okoskodás, hogy de a forgalmazó marketingese az okos, én meg a hülye, ő igazat mond a vállalat hasznáért, én meg itt félrevezetlek benneteket, mert nektek legkésőbb 8 évente gumizni kell az autót, hiszen ha nem így lesz, akkor leáll a gazdasági növekedés, magyarra fordítva, a marketingest lapátra teszi az igazgatótanács értékesítési válságra hivatkozva, mert nem tett meg mindent a vállalat érdekeiért…

a „vállalat érdekeiért”, tehát nem a tiétekért, vagy az enyémért, hanem a vállalatéért, ami jelen témában pl. gumiabroncsot gyárt/árul, ki ki lehetőségei szerint…

de amikor erre felhívom a figyelmeteket, akkor „egyszerű vagyok”, meg „félrevezetlek benneteket”, meg „hisztizem”, stb.

hogy átvernek benneteket a gumis forgalmazó cégek a kamu dumáikkal, az nem érdekel senkit, hiszen én „egyszerű vagyok”, meg „félrevezetlek benneteket”, meg „hisztizem”, stb.

Kedves Zsuzsa!

valószínűleg nem fogalmazok megfelelően, mikor a gondolkodásra kívánnék biztatni, hogy ne egye meg azonnal és feltétel nélkül jóízűen a feltálalt látszólagosságot mindenki, aki ide jár.

persze nem biztos, hogy bennem van a hiba, mert pl. Istozi is hiába próbál gondolkodásra ösztönözni a témában, valahogy úgy tűnik, van, akinek nem megy ez a dolog.

hogy most nekünk nem sikerül az ösztönzés, vagy másoknak a gondolkodás, az jó kérdés…
szerintem jobb, mint az ön(lélek)kielégítéses célzásod.

élőben ugyanezt mondtam volna el a témában, ha akkor szóba kerül, de nem került, más volt az aktuális téma.
ha hasonló hangvételben címeztek volna nekem élőben személyemet ilyen formán érintő véleményt, akkor arra is ugyanezt reagáltam volna, mint itt írásban.
nem alakoskodom, nyers őszinte vagyok.
nem mindig hoz népszerűséget, de ez van.

ez úton kívánok elnézést kérni a tévedésért és a naivitásért, mikor úgy gondoltam, hogy lehet értelme a próbálkozásnak.
megtanultam a leckét, nem fog többé előfordulni.
majd nemo mester hozsannázza nektek a forgalmazói tanmeséket…

GáborApa
az írásomban nincs semmiféle félrevezető információ.

hacsak a gondolkodásra/kételkedésre késztetés nem számít annak.
ha az annak számít, akkor elnézést, rossz helyen járok, de az nem engem minősít…

ja, ha 8 évesen egy gumi kukás, akkor miért lehet venni pl. a Ford T modellre eredeti, korabeli gyártású gumiabroncsokat, hiszen azok a most divatos gondolatmenettel életveszélyesek, akik árulják/veszik és közlekednek is vele nálunk szerencsésebb országokban, azok szinte „gyilkosoknak” számítanak itt és most.
nem csak a „T”-re van, kapható későbbi is, van a nagy ballonos korszakból is és azok is idősebbek 8 évnél… 😛 😆

a futózott gumikat meg ne is említsem, igaz?
pedig azok is az általatok maximum 8 évesen már ledobott gumikból lesznek, mégis szabályosak és a törvények szerint használhatóak, hivatalos megfogalmazásmóddal élve „közúti közlekedésre alkalmasak”.
azok persze nem öregedtek el, csak az új abroncsok öregszenek 8 éves korukig használhatatlanná?!… 😆

na mindegy, nem kell itt senkinek gondolkodni, túl értelmes volna a világ…

[Kerti]

[quote=”fischer”:2wwln34p]…most mindenesetre beidézem, a tisztelt nagyérdemű mulattatására[/quote]

A hozzászólásodból töröltem a Némó privát üzentének a bemásolását. Az internetnek is van íratlan szabálya a netikett, amit általában ismernek az emberek. Privát üzenetet és e-mailt, azért írnak neked, mert az csak neked szól. Nem tartozik másra és az író csak neked írta. Kérlek te is tartsd tiszteletben azt, ha valakitől privátot kapsz. Pont azért csináltuk meg, hogy tudjatok egymásnak írni olyat amit nem szeretnétek a nagyközönség elé tenni. Tiszteletlenség valaki levelét beidézni egy nyílt fórumba.

[GaborApa]

=D> zsuzsának
és
=D> nemonak is, amiért privátban akarta megbeszélni a nézeteltérést, és ezzel megpróbálta megóvni a fórumozókat.
Nem sikerült, de ez már nem az Ő illemtudását mutatja.

Arra igenis figyelni kell, hogy a fórumon ne jelenjenek hamis információk, mert ez a fórum azért van, hogy a lakóautósoknak segítséget nyújtson, és nem azért, hogy félrevezessük őket.
De legkevésbé sem azért hoztuk létre ezt a fórumut, hogy egyesek itt nyilvánosan hisztizhessenek.

[Soma]

[quote=”zsuzsa”:3fk637iy]”Hozzászólok” ,—-bár ennek, a topik címéhez nincs köze—-,de…
Kedves Fischer!
Megint elvetetted a sulykot!

—mi, nem világosan érthető, a „Privát Üzenetek” rovat címében???
(szerencsére, eddig, MINDENKINEK ÉRTHETŐ VOLT!!!), sokan örültünk neki, mert így tudunk beszélgetni, a másokat nem érdeklő, vagy személyes dolgokról)
—ilyet beidézni——ezt nem minősítem—–…..

—a szabad vélemények, tapasztalatok, gondolatok, meglátások megírása, (amennyiben az a lakóautózással kapcsolatos!!!) nagyon jó!!!
—de ezt felhasználva egymást sértegetni [-X [-X … ezt az én gyomrom nem veszi be…

—ha az EGÉSZ fórumot is szoktad olvasni, láthatod, hogy vannak „szívatások”, heccelődések stb., de ez általában, olyanok között megy, akik már régen és főleg személyesen is ismerik egymást, és általában VIGYÁZNAK arra, hogy ne sértsék és bántsák meg egymást [-X [-X [-X …

—sajnos, egyszer már meg kellett kérjelek, hogy ne provokáld a Klubot arra, hogy méltatlan és számomra??? el nem fogadható színvonalú „vitákat”??? gerjessz…
—szerencsére sokan megfogadták a kérésemet, hogy hagyják válasz nélkül az erre irányuló szövegeidet, NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM NEKIK!!! =D> =D> =D>

—kérlek, fogd vissza magad, és ne akarj újra és újra az ilyen játszadozásaidra használni minket [-X [-o< 🙄 ---érdekes számomra, hogy az egyetlen személyes találkozáskor egészen másnak látszottál, mint itt néha..... ---mi is töltöttünk hosszabb időket is, távol a személyes kapcsolatoktól, barátoktól.... ---én is nagyon rossz alvó vagyok...(szerencsémre imádok olvasni) --én nem vagyok net-függő, és nagy ismerője, de biztos vagyok benne, hogy rengeteg más helyen lehet "önkielégiteni", 😳 😳 😳 , BOCSÁNAT "önmegvalósítani" 😳 🙄 és szórakoztatni magunkat... ---így végig olvasva, saját magamnak sem igazán tetszik ... 🙄 😉 #-o #-o #-o , nem pont így akartam megfogalmazni a gondolataimat... ---a lényeg: sem bántani sem megsérteni nem áll szándékomban [-X , de vedd észre magad végre [-o< [-o< [-o< , és azt is hogy nem vagyunk hülyék: két dolog lehetséges vagy nem veszed észre hogy mit művelsz időnként, (ez kevéssé hihető) vagy direkt csinálod, hogy te jól szórakozz #-o #-o #-o , de bízom benne, hogy egyre kevesebben hagyják provokálni magukat [-o< [-X [-o< . ---mindenkitől elnézést kérek ezért a "szónoklatért" (lehetőleg max. emotikonnal szóljatok hozzá, ha gondoljátok, vagy privátban (én tuti nem teszem közzé!!!), ez az én véleményem volt, nem teljesen úgy sikerült ahogy szerettem volna, inkább csak a felmerülő gondolataimat közöltem, kissé össze-vissza, amiért ismét bocsánatot kérek #-o ---Kedves Fischer! Téged sem akarlak sem megsérteni, sem megbántani (normális írásaidat többször meg is köszöntem) ---de ismét megkérlek NE használj bennünket [-X [-o< #-o ...[/quote] :smt204 :2010_igen2.gif :ny

[zsuzsa]

„Hozzászólok” ,—-bár ennek, a topik címéhez nincs köze—-,de…
Kedves Fischer!
Megint elvetetted a sulykot!

—mi, nem világosan érthető, a „Privát Üzenetek” rovat címében???
(szerencsére, eddig, MINDENKINEK ÉRTHETŐ VOLT!!!), sokan örültünk neki, mert így tudunk beszélgetni, a másokat nem érdeklő, vagy személyes dolgokról)
—ilyet beidézni——ezt nem minősítem—–…..

—a szabad vélemények, tapasztalatok, gondolatok, meglátások megírása, (amennyiben az a lakóautózással kapcsolatos!!!) nagyon jó!!!
—de ezt felhasználva egymást sértegetni [-X [-X … ezt az én gyomrom nem veszi be…

—ha az EGÉSZ fórumot is szoktad olvasni, láthatod, hogy vannak „szívatások”, heccelődések stb., de ez általában, olyanok között megy, akik már régen és főleg személyesen is ismerik egymást, és általában VIGYÁZNAK arra, hogy ne sértsék és bántsák meg egymást [-X [-X [-X …

—sajnos, egyszer már meg kellett kérjelek, hogy ne provokáld a Klubot arra, hogy méltatlan és számomra??? el nem fogadható színvonalú „vitákat”??? gerjessz…
—szerencsére sokan megfogadták a kérésemet, hogy hagyják válasz nélkül az erre irányuló szövegeidet, NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM NEKIK!!! =D> =D> =D>

—kérlek, fogd vissza magad, és ne akarj újra és újra az ilyen játszadozásaidra használni minket [-X [-o< 🙄 ---érdekes számomra, hogy az egyetlen személyes találkozáskor egészen másnak látszottál, mint itt néha..... ---mi is töltöttünk hosszabb időket is, távol a személyes kapcsolatoktól, barátoktól.... ---én is nagyon rossz alvó vagyok...(szerencsémre imádok olvasni) --én nem vagyok net-függő, és nagy ismerője, de biztos vagyok benne, hogy rengeteg más helyen lehet "önkielégiteni", 😳 😳 😳 , BOCSÁNAT "önmegvalósítani" 😳 🙄 és szórakoztatni magunkat... ---így végig olvasva, saját magamnak sem igazán tetszik ... 🙄 😉 #-o #-o #-o , nem pont így akartam megfogalmazni a gondolataimat... ---a lényeg: sem bántani sem megsérteni nem áll szándékomban [-X , de vedd észre magad végre [-o< [-o< [-o< , és azt is hogy nem vagyunk hülyék: két dolog lehetséges vagy nem veszed észre hogy mit művelsz időnként, (ez kevéssé hihető) vagy direkt csinálod, hogy te jól szórakozz #-o #-o #-o , de bízom benne, hogy egyre kevesebben hagyják provokálni magukat [-o< [-X [-o< . ---mindenkitől elnézést kérek ezért a "szónoklatért" (lehetőleg max. emotikonnal szóljatok hozzá, ha gondoljátok, vagy privátban (én tuti nem teszem közzé!!!), ez az én véleményem volt, nem teljesen úgy sikerült ahogy szerettem volna, inkább csak a felmerülő gondolataimat közöltem, kissé össze-vissza, amiért ismét bocsánatot kérek #-o ---Kedves Fischer! Téged sem akarlak sem megsérteni, sem megbántani (normális írásaidat többször meg is köszöntem) ---de ismét megkérlek NE használj bennünket [-X [-o< #-o ...

[istozi]

Ismertem pár Csepel teherautót, amik a 60-as, 70-es évekből származó gumikon mennek (érdemes szétnézni a veterántalálkozókon!).
És nincs baj a terhelhetőségükkel. Bár azt már kevesen tudják, milyen tapadást terveztek annakidején ezeknek az abroncsoknak a Taurusban.

[challenger]

[quote=”EdGaR”:2dg3oh6t]Kicsit furcsán repedezettek voltak a gumijaim, ezért a héten megvettem a 6 db-ot, a jó mintázata ellenére. A DOT szám alapján 16 évesek voltak 😳 … Idősebbek, mint az autó :2010_sir.gif [/quote] 🙄 🙄 #-o
remelem ezt csak vicc??? :smt061

[fischer]

[quote=”DEP76″:3equsb8d]Nekem tetszik ez a topik 🙂
Soha nem gondoltam volna hogy a BIVAJKA gumijai több törődést igényelnek[havi forgatás, uv elöli óvásstb] mint az asszonykám, pedig már sokat szekált hogy szereljek fel és vigyem valahova. Megkérdezem hogy a gumihoz mi a hozzászólása. 😆 😆

DEP76

UI háromgyerekes apuka 😆 😛 [/quote]

😆
hm…
kellemes szórakozást! 😉 😛 🙂

[quote=”nemo25″:3equsb8d]Mint írtad volt 3(három) durrdefekted volt. Hát ez az! Lehet hogy az elöregedett és agyonhasznált gumiknak köszönhetően????? Hát ezen tényleg el kéne erősen gondolkozni. Figyi! Te gumitervező mérnök vagy? Csak mert nagy meggyőződéssel bizonygatod hogy a gyárak át akarják verni a népet a bevétel reményébe. Valószínű hogy a fejlesztésben, és gyártásban résztvevő mérnökök tudása hajitófát nem ér, és talán ezt el kéne nekik is mondanod, hogy legyen fogalmuk a dologról.Addig meg légyszi irogass a ki merre mikor topikba, hogy messze elkerüljem azt a helyet ahol jársz, nehogy akkor kapd a 4.(negyedik) durrdefektedet mikor éppen velem jössz szembe! 😥 És a durdefekt folyamatát mond már el a guminak is, hogy tudja, nem szabad neki csak úgy pik puk elszálnia, neki szépen lassan kell kidurrania. 😕 [/quote]

ne felejtsük el beszámítani Istozi klubtárs vezetéssel töltött kilométereinek és időtartamának számát sem.

saját tippem szerint legalább kb. 35 év alatt gyűjtötte be a 3 defektet, nem 1 hét alatt, szóval tedd vissza azt a kardot… 😛 🙂

meg egy kicsit meg kellene tanulnod értelmezni is az olvasottakat, mert helyenként mást értesz, mint amit leírunk…
lásd:[quote=”istozi”:3equsb8d]Kedves kolléga.
Mind a 3 alkalommal meg tudtam állni, mielőtt szétment a gumim. Ezt bárki utánam csinálhatja, ha elég óvatos.
És nem a tervezők-gyártók munkáját kifogásolom (mert azt elismerem), hanem a fogyasztói társadalom érdekében ránkzúduló marketinget, meg azoknak a hozzáállását, akik ezt kritika nélkül átveszik és terjesztik. Szeretném elérni, hogy mielőtt hiszünk a reklámoknak, előbb gondolkodjunk. A gyerekeimet arra tanítottam, hogy gondolkodni nem muszáj, ….. de szabad.
Aztán, ha akkor is maradéktalanul egyetértesz a reklámmal, majd megnézheted a pénztárcádat.
Szóval a szélsőségek helyett az optimumot keresem.[/quote]

a végére tartogattam a csemegét, amit elvileg privát üzenetként küldtél nekem azzal a mellédumával, hogy nem tennéd ki a fórumba, de azért még pár embernek elküldted, szóval akár ide is írhattad volna nyugodtan.
most mindenesetre beidézem, a tisztelt nagyérdemű mulattatására, nehogy már pl. Miska kimaradjon… 🙂
[quote=”nemo25″:3equsb8d]
————————————————-
Moderálás:
Privát üzenet bemásolása miatt lett törölve ez a rész.
Kerti.
————————————————-
[/quote]

köszönöm, hogy olyan kellemesen úriemberesen hülyéztél le.
felemelő érzés, hogy ha nem is teljes fegyverzetben, de azért nem fegyvertelen ember hívott ki szellemi párbajra. 🙂

klassz, hogy vegyész vagy, gratulálok.
megtanulhattál volna helyesen írni is…
utána picit hitelesebben próbálkozhatnál a lehülyézésemmel…

édesapád múltbeli munkájához szintúgy gratulálok.
mikor is volt?
30 éve?
esetleg 40?

egy kicsit megváltozott azóta az anyagismeret tantárgy a gumigyártásban is.
a forgalmazók kiskátéja, amit sulykolnak, jelentős részben még a természetes alapanyagokra vannak kihegyezve, nem igazak a mai szintetikus összetételekre, de ez áll érdekükben.

ez kb. olyan, mint a telefonos üzletekben a lítium ion és polimer akkumulátorok és a formázás kérdése…
az értékesítők jelentős része hangsúlyozza, hogy 14 – 16 órás töltés szükséges kikapcsolt állapotban első alkalommal, mint a régi nikkel-metál hybrid akkuknál kellett, holott az összes lítiumos akku gyárilag előre formázott, mert arra elképzelhetetlenül érzékeny, nem bízzák a felhasználóra, tehát értelmetlen a felhasználót formázásra biztatni…

az acélszálakkal kevert szintetikus műanyag szövet és a szintetikus gumi a forgalmazói marketingekben 8 évesen már elöregedettnek számít, míg a hulladékgazdálkodási szakemberek szerint meg egy „rákfene”, hiszen az öregedési mutatói alapján túlél egy-egy emberi nemzedéket.

nekem úgy tűnik, valaki hazudik a két tábor közül.

közben a használt/kidobott gumiabroncs veszélyes hulladékká lett minősítve, aminek egyik tényezője az, hogy a természetben való lebomlása emberi léptékkel felfoghatatlanul lassú…
akkor most ez hogy is van? 🙂
persze tudom, én vagyok a hm: „egyszerű”?!… 🙂

szóval csókoltatok minden reklámokból tájékozódó önjelölt szakembert, ha volt a családban gumis szakember, ha nem.
mintha a sebész fia maga is sebész szakorvossá válna, csak mert párszor látta a papát dolgozni…
na mindegy…

a koromnak igazolt UV védő hatása van, ezért használja pl. a műanyagipar is.
vegyészként ezt tudnod kellene…
édesanyám vegyész, ő pl. tudja.

ha már téma lett, hogy mennyi minden befolyásolja a késztermék „minőségét” és árát, akkor megint fölmerül bennem a kérdés, hogy amikor ugyanarról a gyártósorról, ugyanazon technológia és alapanyagok alkalmazásával gyártódik egy prémium márkanevet magán viselő és annak leányvállalatát képező olcsóbb kategóriás márkanevet hordozó gumiabroncs, amik mindenben megegyeznek, kivéve a felirataik, akkor hol itt a drága prémium gumiabroncs minőségi előnye az „olcsó szutyokkal” szemben?

neveket most nincs kedvem írni, mert ott fogunk tartani, mint a vredestein márka holland/távol keleti mivoltának taglalásakor. valahol meg kell lennie itt a korábban általam linkelt képeknek is, amik a holland vredestein gyártelepet, bocsánat, lepusztult szellemvárost ábrázolják, mert a gyártás már elég rég indiában történik… 🙂

nem baj, az emberiség folyamatosan bizonyítja, hogy van élet az agyhalál után is… 8) 😛 😐 #-o 😀 :2010_rohog.gif

[Szerző]

Válasz