Kötelező tartozékok a járművekben országonként

[nemo25]

A járműveknek a kötelezően előírt tartozéklistája országonként eltérő. Emiatt érdemes az odaindulás előtt ezeket beszerezni, mert ellenőrzés során akár a többszöröse is lehet a büntetés a beszerzési árnak.
Elsőnek rögtön itt van a Franciaországban előírt alkohol szonda. Ennek tudomásom szerint legalább 3 db-nak kell lennie a kocsiban. Ha nincsen akkor rögtön büntetnek.
A másik tudomásomra jutott hasonló téma, az Ausztriában a láthatósági mellény darabszáma. Legalább négy darab kell hogy legyen a kocsiban, és az sem jó, ha nagyon el van ásva. Vagyis kéznél kell hogy legyen. Ennek hiánya szintén büntetést von maga után, amire volt is példa a közelmúltban. A kettő darab kevés volt a rend őrének és büntetett is azonnal.
Ha valakinek van tudomása hasonló kötelező előírásról, írja le ide! :2010_sapka_rendor.gif

Témakör

[Spider]

[quote=”FLaci”:3eq5njm9]
Én szoktam használni 😳 [/quote]
nekem is bent van a lakóban.
persze fene tudja, mennyire pontos…
Én is használom, nincs ezen pironkodni való!

[FLaci]

[quote=”zsuzsa”:2xevwu9a]-1.:-Mi pl. köszönjük, ha bárki megírja, hogy, mik a legújabb rendelkezések X-Y országban.

-2.: pl. amikor, még csak néhány országban tettek kötelezővé „egy mellényt”, -itthon még nem volt könnyű hozzájutni, a kolléganőm férjének cége által szereztem be…, -a másodikat, amikor már „minden utasnak kellett” néhány országban, több ezerért vettük meg itthon…
-NEM értem, hogy most, amikor 300-400 Ft körül bárhol megvehető, és egy borítéknyi helyet foglal!, -mi a „rossebb” a gond azzal, hogy egy lakóautóban kéznél legyen annyi, ahány az utasok száma :smt061 🙄 …

-3.:-pl.: -bocs.: -de nekem, ez a -„rendőr kiszállít a kocsiból és „üpt” megbüntet, mer’ nem vetted föl a mellényt „sztori”—nagyon béna…

-4.: -saját „mellény ügy”: -tavaly, Franciaországban, -egy akkor éppen, „tök néptelen panoráma úton”, -félreálltunk, -próbáltuk kideríteni „mitől döglődik” a kocsi, -és mindketten kiszálltunk, -és sajnos eszünkbe se jutott, hogy felvegyük, a kéznél levő mellényeket 😳 😳 …
-Szerintem, -„MELLÉNY ÜGYBEN”-, -„lakós szempontból”- (is), figyeljünk rá!, hogy tényleg föl is vegyük ha kell!!! 😳 .

-5.: -ha pl., -ahogy, Challenger Éva írja, a franciáknál kötelező lesz, a „saját alkoholszonda”, akkor mi beszerezzük 😳 …,—(megköszönnénk, ha a klubtársak közül, olyan, akinek -„cégileg kötelező”-, —-megírja, hogy, -honnan vegyük meg „ócsón” 😆 😳 ….[/quote]
Adok néked kölcsön 😉
Alig használt :2010_rohog.gif :2010_rohog.gif
Én szoktam használni 😳

[EdGaR]

[quote=”zsuzsa”:i94czvgt]…
-5.: -ha pl., -ahogy, Challenger Éva írja, a franciáknál kötelező lesz, a „saját alkoholszonda”, akkor mi beszerezzük 😳 …,—(megköszönnénk, ha a klubtársak közül, olyan, akinek -„cégileg kötelező”-, —-megírja, hogy, -honnan vegyük meg „ócsón” 😆 😳 ….[/quote]
Már engem is furdal a lelkiismeret, hogy szóvá tettem ezt, mert ha ez is megfelel, akkor nincs miről beszélni. Ha csak a digitális jöhet szóba, azt 15-17.000 Ft-tól láttam. 😳 😉
(Én és kollégáim teljes mértékben megvetjük az alkoholt, ezért nálunk ez a felszerelés csak porfogó lenne :2010_rohog.gif )

[zsuzsa]

-1.:-Mi pl. köszönjük, ha bárki megírja, hogy, mik a legújabb rendelkezések X-Y országban.

-2.: pl. amikor, még csak néhány országban tettek kötelezővé „egy mellényt”, -itthon még nem volt könnyű hozzájutni, a kolléganőm férjének cége által szereztem be…, -a másodikat, amikor már „minden utasnak kellett” néhány országban, több ezerért vettük meg itthon…
-NEM értem, hogy most, amikor 300-400 Ft körül bárhol megvehető, és egy borítéknyi helyet foglal!, -mi a „rossebb” a gond azzal, hogy egy lakóautóban kéznél legyen annyi, ahány az utasok száma :smt061 🙄 …

-3.:-pl.: -bocs.: -de nekem, ez a -„rendőr kiszállít a kocsiból és „üpt” megbüntet, mer’ nem vetted föl a mellényt „sztori”—nagyon béna…

-4.: -saját „mellény ügy”: -tavaly, Franciaországban, -egy akkor éppen, „tök néptelen panoráma úton”, -félreálltunk, -próbáltuk kideríteni „mitől döglődik” a kocsi, -és mindketten kiszálltunk, -és sajnos eszünkbe se jutott, hogy felvegyük, a kéznél levő mellényeket 😳 😳 …
-Szerintem, -„MELLÉNY ÜGYBEN”-, -„lakós szempontból”- (is), figyeljünk rá!, hogy tényleg föl is vegyük ha kell!!! 😳 .

-5.: -ha pl., -ahogy, Challenger Éva írja, a franciáknál kötelező lesz, a „saját alkoholszonda”, akkor mi beszerezzük 😳 …,—(megköszönnénk, ha a klubtársak közül, olyan, akinek -„cégileg kötelező”-, —-megírja, hogy, -honnan vegyük meg „ócsón” 😆 😳 ….

[NagyPapa]

A KRESZ és minden egyéb törvény, paragrafus, előírás a szellemével is kell, hogy hasson!
Ez a normális jogalkotói szándék, ennek alapján von kérdőre a rend őre is pl mellény ügyben!

Amikor rögzítik egy paragrafusban, hogy mit kell tennie a gyalogosnak, számomra, törvénytisztelő polgárként ez egyértelmű: ha kiszállok egy autóból gyalogos vagyok.

Az utolsó módosítások többek között a gyalogosokra is vonatkozó módosítások vannak….
Mindösszesen csak ennyit az előzményekről..

Na de Gyerekek!

Amint láttátok én nem reagáltam Blue -tagtársak között elfogadhatatlan stílusú, kioktató, kissé agresszív hangvételű -sajnos nem első- hozzászólására!

Kérlek benneteket Ti se tegyétek!

Ez egy parttalan vita, nem vezet sehova, csak muníciót kap az, aki ebből balhét akar csinálni!

Ez a klub többet érdemel az ilyen stílusú hangvételnél.
Nem értem Blue-t én Őt soha nem bántottam, bár ezt Ő is pontosan tudja.

Több mint fél évig végre csend volt ezen a fórumon, nem volt vita, durva hozzászólás.

Tudom, hogy önkéntes tagságon alapuló KLUB vagyunk, de aki balhézni akar, nagyon szépen kérem, ne itt tegye!

Tegye ezt ott, ahol ezt zokszó nélkül elviselik neki!

Kérlek Kerti Mester!
Tedd át ezt az egész idétlen vitát a háborús topikba, ahol Én -ahogy eddig megismertetek- nem is fogom megnézni mert az nem az én stílusom nem az én Topikom!

Ezzel együtt is, szeretetteljes üdvözletem Mindenkinek

NagyPapa

[Blue]

OK Én maradnék a tényeknél.

– A magyar KRESZ 2004 ig 66 azóta +1 § ból és 2 függelékből áll (ennek betartásával kell közlekednünk mindnyájunknak, amiből vizsgáztunk).
– Az alap az 1/1975.(II.5.)KPM-BM együttes rendelete, ami az elmúlt 4 évben többször változott, mint előtte összesen.
– Miklós információt közölt egy általam nem ismert változásról.

[quote=”NagyPapa”:1vclsdr9]Üdv Lacika!

…… a magyar KRESZ legújabb változata is előírja,………
Üdv NagyPapa[/quote]

– Megmondja végre valaki melyik új változat rendelkezik a Miklós állítása alapján a változásról, § és jogszabály szerint.
[quote=”Kerti”:1vclsdr9]Azért óvatosan a szavakkal Blue! Shame on you Attól, hogy nem érted, még lehet hogy úgy van. [/quote]

Mert ha tényleg Úgy van szeretném megkövetni a Miklóst és akiket még megsértettem a „nem mondott igazt” állításommal?

– Engem csak ez érdekel Magyar vonatkozásban (nem vita, nem szokás jog, nem maszatolás, nem biztonsági érdekeim, stb).

[DEP76]

[quote=”Blue”:2rnymo65]Ide a tagok mások tapasztalatáért illetve hiteles információért járnak.

Ennek az információnak tényszerű és hivatkozott látszata ellenére, semmi valóság alapja nincs.[/quote]

Ausztriában az a szabály hogy ,annyi mellény kell legyen ahányan ültök a kocsiban. Legalábbis a rendőrök ennyit kérnek ha megállítanak. Valóban nem lehet a csomagtartóban. Ezt nézni is szokták. Kombinál elfogadja, de négyajtósnál nem.
Ez náluk azért van mert ha kiszállsz a leállósávban akkor már rajtad kell lennie.
Ha ezt meg tudod oldani akkor nem fog variálni.
Osztrák rendőr következetes, és képzett. Velem még soha nem kötekedtek, de vitázni sem érdemes velük.

[Kerti]

[quote=”Blue”:2xoyajfw]Ide a tagok mások tapasztalatáért illetve hiteles információért járnak.
Ennek az információnak tényszerű és hivatkozott látszata ellenére, semmi valóság alapja nincs.[/quote]

Azért óvatosan a szavakkal Blue! [-X Attól, hogy nem érted, még lehet hogy úgy van.
Nem írnak le mindent, sajnos pont azért, hogy akit lehet meg tudjanak büntetni (már akit lehet).
Aki hallgat NagyPapaára azt nem fogják. Tehát ki is a hiteles? 😆

Az aktuális KRESZ szerint ugyanis lakott területen kívül gyalogos csak láthatósági mellénnyel közlekedhet a közutak mentén. Ezt a szabályt arra találták ki, hogy a lerobbant autóból kiszálló sofőr/utasok biztonságban legyenek az által, hogy már messziről látszanak. A jogszabály betű szerinti értelmezése alapján azonban annak is láthatósági mellényt kell majd viselnie, aki például megáll krumplit/dinnyét/barackot vásárolni. Kedves autóstársaim: hányan rendelkeznek Önök közül láthatósági mellénnyel? Ezek közül hány van a vezető/utasainak keze ügyében?

Egy ismerősöm mesélte, hogy egy igazoltatás során a rendőr arra utasította, hogy szálljon ki az autójából. Ezt követően meg rögtön meg akarta büntetni arra való hivatkozással, hogy nincs rajta láthatósági mellény. A közeg balszerencséjére ún. tűzoltónadrágot viselt ismerősöm, amelynek a lábszára végénél fényvisszaverő csík található, ezért végül a rendőr nem tudta megbüntetni. De ha ez egy hétköznapi autóvezetővel történik, akkor vajon mi lett volna a végeredmény? Ha nem száll ki, az a rendőri intézkedésnek való ellenszegülés, ha kiszáll, akkor meg szabálysértést követ el. Még az is szabálysértés, ha mondjuk hátra kell mennie a csomagtartóhoz, hogy kivegye onnan a láthatósági mellényt.

Mellékesen: a láthatósági mellény nem kötelező KRESZ tartozék, de annak hiánya, nem megfelelő számban megléte (minden utasnak már a kiszállás pillanatában viselnie kell) büntetést von maga után. Szóval egy jó tanács: tessék nagyon odafigyelni a táblákra, a szabályokra, és tessék felfrissíteni a KRESZ-tudást. Rengeteg kellemetlenségtől és pénzkifizetéstől kímélhetjük meg magunkat.

Forrás: automotor.hu

Gondolj bele, hogy amíg te és az utasaid hátra mentek a csomagtartóig, hogy kivegyétek a mellényt, hányszor tudnak elütni és az addigi utat te láthatósági mellény nélkül teszed meg, tehát a rendőr jogosan büntethet.
Elvileg otthon is tarthatnád és mikor kell, hazamész érte. 😆
Tehát attól, hogy nincs leírva, még lehet, hogy úgy van, ráadásul még logikus is.
Mondjuk igazad is lehet, ha te az autón belül hátra tudsz mászni a mellényért 😆

[EdGaR]

[quote=”Blue”:oj4egd88]Ide a tagok mások tapasztalatáért illetve hiteles információért járnak.

Ennek az információnak tényszerű és hivatkozott látszata ellenére, semmi valóság alapja nincs.[/quote]
Annyiban van, hogy a gyalogosokra vonatkozó Kresz módosítás szerint a közúton közlekedő gyalogosok és kerékpárosoknak 2007-től valóban előírja a láthatósági mellény használatát. Ha Te közúton – akár műszaki hiba miatt – kiléptél a kocsidból, gyalogosnak számítasz.

[Blue]

Ide a tagok mások tapasztalatáért illetve hiteles információért járnak.

[quote=”NagyPapa”:3n6kk7t3]Üdv Lacika!

Nem elkeseríteni akarlak, de a magyar KRESZ legújabb változata is előírja, hogy a láthatósági mellénynek kézközelben kell lennie, azaz nem lehet hátul a csomagtartóban.

Üdv NagyPapa[/quote]

Ennek az információnak tényszerű és hivatkozott látszata ellenére, semmi valóság alapja nincs.

[EdGaR]

[quote=”NagyPapa”:1g2wwdea]A jelenlegi magyar KRESZ sajnos mára már telefonkönyv vastagságú a sok módosító jogszabályok miatt.
Amit belinkeltél az csak egy kis szelete sajnos a KRESZ-nek.
Valóban nem könnyű megtalálni, de olvastam erre egy magyarázatot, hogy miért kell az utastérben tartani, hogy kiszállva azonnal fel tudd venni.

Jobban járunk, ha az utastérben tartjuk, mert a rend Őreitől kérheted a pontos szabály cikkelyt, majd meglátod mi lesz! 😛

Más!!

Ki tud valamit az egyes országok által néha követelt kötelező hullazsák szükségességéről?[/quote]
Én amikor buszoztam a buszban kötelező volt határon kívül… legalább három… a személyautót nem tudom… 😳

[NagyPapa]

[quote=”EdGaR”:30tp3ba7]Én a Magyar törvényekben kutakodom azóta és bizony a láthatósági mellényre vonatkozó KRESZ, vagy KPM rendeletet nem nagyon találtam eddig… ami nem jelenti azt, hogy nincs… de eddig Blue-nak jó helyen van a mellény a csomagtartóban 😆

Van egy ilyen: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c … 500001.kpm … de nem találom a kötelező tartozékok listáját…

és egy cikk, melyhez a gyalogosokra vonatkozó jogszabály érvényes… de sajnos jogos. Az, hogy hol kell tartani a színes neylon zacsit… nincs meghatározva.[/quote]

A jelenlegi magyar KRESZ sajnos mára már telefonkönyv vastagságú a sok módosító jogszabályok miatt.
Amit belinkeltél az csak egy kis szelete sajnos a KRESZ-nek.
Valóban nem könnyű megtalálni, de olvastam erre egy magyarázatot, hogy miért kell az utastérben tartani, hogy kiszállva azonnal fel tudd venni.

Jobban járunk, ha az utastérben tartjuk, mert a rend Őreitől kérheted a pontos szabály cikkelyt, majd meglátod mi lesz! 😛

Azt a belinkelt cikket, ha végig olvasod szerepel benne, hogy az autós már azért is büntethető, ha nincs rajta láthatósági mellény, ha kiszáll csupán a csomagtartót kinyitni!!

Akkor hol is kell tartani?

Más!!

Ki tud valamit az egyes országok által néha követelt kötelező hullazsák szükségességéről? 🙄 😆

[EdGaR]

Én a Magyar törvényekben kutakodom azóta és bizony a láthatósági mellényre vonatkozó KRESZ, vagy KPM rendeletet nem nagyon találtam eddig… ami nem jelenti azt, hogy nincs… de eddig Blue-nak jó helyen van a mellény a csomagtartóban 😆

Van egy ilyen: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c … 500001.kpm … de nem találom a kötelező tartozékok listáját…

és egy cikk, melyhez a gyalogosokra vonatkozó jogszabály érvényes… de sajnos jogos. Az, hogy hol kell tartani az autóban a színes nylon zacsit… nincs meghatározva. Mivel, csak az út szélén „közlekedő” gyalognak kell hordani… márpedig csak akkortól leszünk gyalogosok, ha kiszálltunk az autóból 😉

[NagyPapa]

[quote=”Blue”:3azf37kl]Lécci minél hamarabb.
Ha ez így van lehet hogy sokan bajban vagyunk de hogy én igen az biztos.

Legalább valami utalást hogy hányas paragrafus változott meg.[/quote]

Csak Neked Blue, mert olyan szépen kérted! 😆

Tudta? – Láthatósági mellényre vonatkozó szabályok az Európai Unió országaiban.

Ami egységes az EU-n belül, minden gépjárműre vonatkozik:

-érvényes jogosítvány (ha teljesen biztonságban szeretnénk lenni, és ha a nyelvtudásunk hiányos, érdemes kiváltani a nemzetközi jogosítványt, mely háromnyelvű)

-gépjárműpapírok

-a nemzetközi zöldkártya nem előírás, de baleset esetén hasznos és szükséges lehet a kötelező biztosításunk meglétének igazolására

-az összes tagállamban kötelező a biztonsági öv használata.

Ami tagállamonként eltér:

Ausztria
2005 május 1. óta kötelező a fényvisszaverő mellénynek –mint tartozéknak- az autóban tartása. FONTOS: Nem a csomagtartóban, hanem az utastérben kell tartani, hogy az autóból kilépve rögtön viselni tudjuk. A viselése akkor is kötelező, ha nem baleset miatt, hanem egyéb okból (pl.műszaki hiba, vagy más eset) a gépjárművünket elhagyjuk. A kötelezettség nem vonatkozik a parkolóban tartózkodó gépjárműre! Országúton fényvisszaverő mellényt kell viselni a padkán álló gépjárműnél, ha elakadásjelző háromszöget rakunk ki, beláthatatlan útszakaszon, vagy rossz látási viszonyok közt. A rendőrök hiány esetén büntetnek!(14 Euro-tól)

Belgium
2007 február 1. óta kötelező a viselése autópályán és országúton, baleset vagy műszaki hiba esetén a gépjármű elhagyásakor. A szabály érvényes kétkerekű gépjárműre is. Annak ellenére, hogy a szabály autónként csak egy fényvisszaverő mellényt ír elő, tanácsos minden utas részére tartani egyet az autóban, mert nem biztos, hogy adott esetben csak egy személynek kell kiszálni a gépkocsiból! A mellény milyenségére nincs előírás, csak arra, hogy fényvisszaverő legyen. A fényvisszaverő mellény hiányát a rendőrség súlyosan bünteti. (50-1365 Euro)

Bulgária
Előírás szerint minden utas számára kötelező a gépjármű elhagyásakor, baleset vagy műszaki hiba esetén. Motorkerékpárosokra is vonatkozik az előírás! A szankcionálás mértéke nem ismert.

Csehország
Teherautókra, szolgálati gépjárművekre van kötelezettség, lakott területen kívül a gépkocsi elhagyásakor, baleset és műszaki hiba esetén.

Finnország
Ajánlott, nem csak gépkocsi elhagyás esetén, hanem sötétben, gyalogosoknak is fényvisszaverő ruházat hordása.

Franciaország
2008. július 1. óta kötelező minden gépjárműben legalább 1db fényvisszaverő mellény tartása, azonban baleset vagy műszaki hiba esetén jármű elhagyásakor kötelező mindenkinek a mellény viselése. Kivételt képeznek a két- és háromkerekű járművek, illetve Quadok. A mellények színe sárga, narancs vagy piros is lehet és meg kell felelnie az EN 471 normának! A hiányát büntetik, mértéke kb: 90 Euro.

Horvátország
Minden autó- és motorvezetőnek tartania kell járművében – mint kötelező tartozékot -fényvisszaverő mellényt, melyet lakott területen kívül baleset, vagy műszaki hiba esetén hordani kell, mind az úttesten, mind a padkán tartózkodáskor.

Luxemburg
2008. április 1. óta előírás. Autópályán, vagy autóuton baleset, vagy műszaki hiba esetén, a gépkocsi elhagyásakor kötelező a hordása. Sárga, narancs, vagy piros színű mellény a kívánatos, ami megfelel az EN 471 normának. Az előírás vonatkozik a motorosokra is. Az előírás ugyancsak egy mellényt határoz meg, azért a biztonság kedvéért érdemes minden utas részére mellényt tartani a kocsiban, mert nem biztos, hogy csak egy embernek kell elhagyni a gépjárművet adott esetben. Ezenkívül hordania kell a gyalogosnak fényvisszaverő mellényt lakott területen kívül, ha az úttest közelében halad, hacsak nem járdán, vagy kerékpárúton teszi azt. Az előírás nappal is érvényes!

Norvégia
2007 március 1-től kötelező autóban és motorkerékpáron fényvisszaverő mellényt tartani. Baleset, vagy műszaki hiba esetén a jármű elhagyásakor kötelező a hordása, ha elhagyjuk a járművünket lakott területen kívül. A mellényt úgy kell a gépjárműben elhelyezni, hogy a vezető könnyen hozzáférjen. Az előírás csak a vezetőre vonatkozik. A szabályzás a Norvégiában forgalomba helyezett autókra vonatkozik, de tanácsolják külföldieknek is, mert az előírás hamarosan változhat.

Németország
A német előírások főleg szolgálati, hivatalos gépkocsikra vonatkoznak, legyen az teher, vagy személyautó. Itt az a szabály, hogy annyi fényvisszaverő mellénynek kell lenni a gépjárműben, hányan utaznak benne. A magánforgalomban résztvevő járművekre a szabályozás nem vonatkozik, csak ajánlások vannak. Az előírt mellény narancs, vagy sárga színű, meg kell feleljen az EN471 szabályozásnak és erről meg lehessen győződni a belevarrt címkéről.

Olaszország
Az első ország amely bevezette a fényvisszaverő mellényre vonatkozó kötelezettségeket 2004. áprilisában. Piros, narancs, vagy sárga fényvisszaverő mellény hordása kötelező baleset, vagy műszaki hiba esetén, a jármű elhagyásakor, lakott területen kívül. A hordás elmulasztása legalább 36 Euro büntetést von maga után. Az előírás a gépkocsi vezetőjére vonatkozik, aki elhagyja a épjárművet, de problémát okozhat, ha többen is kiszállnak az autóból és nem rendelkeznek több mellénnyel. Az előírás egyenlőre nem vonatkozik az egy nyomon közlekedő járművekre.

Portugália
2005 kezdetétől előírás egy fényvisszaverő mellényt tartani és baleset vagy műszaki hiba esetén, a jármű elhagyásakor kötelező a hordása. Ha nincs a gépkocsiban, 60-300 Euróig büntetnek, ha nem használjuk 120-600 Euro-ig!!! A 2005-ös előírás a portugál rendszámú autókra vonatkozik (beleértve a bérautókat is). Jelenleg motorkerékpárra nem vonatkozik az előírás!

Románia
3,5 tonna összsúly felett kötelező a fényvisszaverő mellény gépjárműben tartása, illetve szükség esetén hordása. Ennek elmulasztása büntetést von maga után.

Szlovákia
2006. november 1. óta kötelező egy fényvisszaverő mellényt tartani és baleset vagy műszaki hiba esetén a jármű elhagyásakor kötelező a hordása. Hiánya esetén kb. 50 Euro bírságra kell számítani.

Szlovénia
2008. április 30. óta kötelező egy fényvisszaverő mellényt tartani a gépjárműben és baleset vagy műszaki hiba esetén jármű elhagyásakor kötelező a hordása. Ha közben új rendelkezés nem lépett életbe, a szankció kb. 40 Euro-ra tehető. Egy normál közúti ellenőrzésnél nem büntetnek a hiány miatt. Motorkerékpárokra nincs rendelkezés.

Spanyolország
A fényvisszaverő mellény tartása és szükség esetén hordása 2004. július 24. óta kötelező. A bütetés: 90 Euro. Motorkerékpárokra nincs előírás.

[Blue]

[quote=”challenger”:2b59k8ts]Tenyleg elol kell tartani valahol a mellenyt mert ha a zsaru megallit rogton keznel kell hogy legyen es problema alatt mar ezzel kell kiszallni a kocsibol…ez a torveny de hogy mitol buntetnek az… 🙄 a rendoroktol fugg #-o [/quote]

Az ha nem a csomagtartóban kötelező tartozék ként kell tartani feltehetően jogszabály rögzíti hogy pontosan, hol.

A rendőr csak az alapján büntethet ha szabályt sértettél mert nem ott tartod ahova elő van írva.

Ezért érzem ennek az információnak a fontosságát sokunk számára.

Ezért várom Miklós válaszát mihamarabb.

[challenger]

[quote=”NagyPapa”:jqd3zxrc]Ez biztosan így van!

De meg fogom neked keresni!

A Franciáknál még mindíg nem büntetnek, mert hiánycikk a szonda náluk.. 😆 [/quote]
Tenyleg elol kell tartani valahol a mellenyt mert ha a zsaru megallit rogton keznel kell hogy legyen es problema alatt mar ezzel kell kiszallni a kocsibol…ez a torveny de hogy mitol buntetnek az… 🙄 a rendoroktol fugg #-o

[Blue]

[quote=”NagyPapa”:34gohc7f]Ez biztosan így van!

De meg fogom neked keresni!

[/quote]

Lécci minél hamarabb.
Ha ez így van lehet hogy sokan bajban vagyunk de hogy én igen az biztos.

Legalább valami utalást hogy hányas paragrafus változott meg.

[NagyPapa]

[quote=”Blue”:ef2g7d0n]Ez fejtsd ki honnan származik?
Hol találom ezt a törvényt hogy nem lehet hátul a csomagtartóban.
Én pl ott tartom, de lehet hogy még vagyunk egy páran.[/quote]

Ez biztosan így van!

De meg fogom neked keresni!

A Franciáknál még mindíg nem büntetnek, mert hiánycikk a szonda náluk.. 😆

[Blue]

[quote=”NagyPapa”:1evccqza]

Az alkoholszonda a Franciáknál 2013 január 1-től kötelező tartozék!

[/quote]

Én úgy tudom már tavaly Érvényben volt és már a türelmi idő is lejárt.link

[quote=”NagyPapa”:1evccqza]

Csak szolidan jegyzem meg, hogy az egyes országok „KRESZ” előírásai nemcsak a saját nemzet tagjaira kötelezőek!

[/quote]

Ezt nem kell szolidan. Ez így van.
Mindenkire nemzetiségtől függetlenül az adott ország törvényei vonatkoznak ahol tartózkodik.
AZT KELL BETARTANI!

[quote=”NagyPapa”:1evccqza]

Nem elkeseríteni akarlak, de a magyar KRESZ legújabb változata is előírja, hogy a láthatósági mellénynek kézközelben kell lennie, azaz nem lehet hátul a csomagtartóban.

[/quote]

Ez fejtsd ki honnan származik?
Hol találom ezt a törvényt hogy nem lehet hátul a csomagtartóban.
Én pl ott tartom, de lehet hogy még vagyunk egy páran.

[challenger]

[quote=”EdGaR”:3s3uhua7]Biztosan igazad van, ennek ellenére nehezen tudom elképzelni, hogy a nálunk megállított külföldi turistákon rögtön a – mostanában felkapott – mentődobozt kérnék számon elsőként. Tavaly keresztül utaztunk Franciaországon és több helyen láttunk közúti ellenőrzést is, de minket kihagytak a szórásból… talán az idegenforgalom nagyobb prioritással bír, minthogy egy hiányzó alkoholszonda miatt elrontsák egy turista nyaralását. Vagy csak én vagyok ennyire naív? 😉 [/quote]
Igen naiv vagy, de ez talan a rendor felesegetol is fugg… 😀
Csak egy alcool test kell franciaba es csak marcius egytol buntetnek mert hianycik az uzletekben… 😯 de talan jobb ha tobb van mert ha elhasznalunk egyet mielott a volan ele ulsz mar nincs tobb… 😀 gondolom nem csak disznek kell a kocsiban … [-X

[NagyPapa]

[quote=”rlacika”:18knikbw]Mihez van kötve ezeknek a darabszáma, mert nem hiszem az ottani törvényhozó annyira hülye lenne hogy ilyesmit megszabjon minden összefügés nélkü! Például ha két vagy talán háromsoförös teherautóban ahány vezető van annyi készülék kell legyen-volna alapja. De hogy egyszáll autóvezetős lakoautóban HÁROM ilyen kütyü legyen -semmi értelmét nem látom…és talán nem is hiszem hogy ilyesmire kötelezhetnek 🙄 . Tavaly összel amikor Olaszból átmentünk Franciaországba, nagy fényes panókon valamit gagyogtak (persze csakis franciául 👿 ) az alkohol teszterről…de nem emlékszem hogy valami szám is lett volna ott…
És ugyanolyan értelmetlennek látnám hogy pontosan NÉGY fénymellény legyen az autómban Ausztriában…ha csak három ember tartozkodik az autóban! Ja…és elő van irva hogy a kezünkbe kell tartani…hogy kézügyben legyen :2010_nem_guluszem.gif ???
Szóval jó felhivni a figyelmet ezekre a kiirásokra..DE csak úgy ha tisztában vagyunk pontosan hogy és mint, esetleg a törvénycikkely belinkelésével, hű leforditásával.[/quote]

Üdv Lacika!

Nem elkeseríteni akarlak, de a magyar KRESZ legújabb változata is előírja, hogy a láthatósági mellénynek kézközelben kell lennie, azaz nem lehet hátul a csomagtartóban.

A darabszámát pedig a forgalmi engedélyben meghatározott szállítható személyek száma határozza meg, nem a pillanatnyilag benne ülők száma!

Az alkoholszonda a Franciáknál 2013 január 1-től kötelező tartozék!

Biztos, hogy nem a Magyarokon, értsd a turistákon fogják elsősorban keresni, hanem a sajátjaikon, akiknél ugye az ebéd elképzelhetetlen egy pohár vörösbor nélkül.

Gondolom van tapasztalatuk róla, hogy náluk néha ez nem egy poharat szokott jelenteni!

Csak szolidan jegyzem meg, hogy az egyes országok „KRESZ” előírásai nemcsak a saját nemzet tagjaira kötelezőek!

Én még emlékszem azokra az időkre amikor „vámot” szedtek egyes országokban, autó „fertőtlenítése” címszóval úton útfélen, az országon belül is!!
Szerencsére elmúltak ezek az idők!
Így jeleztem csendesen, a koromat is! 😆

Üdv NagyPapa

[rlacika]

[quote=”nemo25″:3upt3hrb]
Elsőnek rögtön itt van a Franciaországban előírt alkohol szonda. Ennek tudomásom szerint legalább 3 db-nak kell lennie a kocsiban. Ha nincsen akkor rögtön büntetnek.
A másik tudomásomra jutott hasonló téma, az Ausztriában a … Legalább négy darab kell hogy legyen a kocsiban,láthatósági mellény darabszám….. A kettő darab kevés volt a rend őrének és büntetett is azonnal.
:2010_sapka_rendor.gif [/quote]
Mihez van kötve ezeknek a darabszáma, mert nem hiszem az ottani törvényhozó annyira hülye lenne hogy ilyesmit megszabjon minden összefügés nélkü! Például ha két vagy talán háromsoförös teherautóban ahány vezető van annyi készülék kell legyen-volna alapja. De hogy egyszáll autóvezetős lakoautóban HÁROM ilyen kütyü legyen -semmi értelmét nem látom…és talán nem is hiszem hogy ilyesmire kötelezhetnek 🙄 . Tavaly összel amikor Olaszból átmentünk Franciaországba, nagy fényes panókon valamit gagyogtak (persze csakis franciául 👿 ) az alkohol teszterről…de nem emlékszem hogy valami szám is lett volna ott…
És ugyanolyan értelmetlennek látnám hogy pontosan NÉGY fénymellény legyen az autómban Ausztriában…ha csak három ember tartozkodik az autóban! Ja…és elő van irva hogy a kezünkbe kell tartani…hogy kézügyben legyen :2010_nem_guluszem.gif ???
Szóval jó felhivni a figyelmet ezekre a kiirásokra..DE csak úgy ha tisztában vagyunk pontosan hogy és mint, esetleg a törvénycikkely belinkelésével, hű leforditásával.

[EdGaR]

[quote=”nemo25″:gze1rs0r]A járműveknek a kötelezően előírt tartozéklistája országonként eltérő. Emiatt érdemes az odaindulás előtt ezeket beszerezni, mert ellenőrzés során akár a többszöröse is lehet a büntetés a beszerzési árnak.
Elsőnek rögtön itt van a Franciaországban előírt alkohol szonda. Ennek tudomásom szerint legalább 3 db-nak kell lennie a kocsiban. Ha nincsen akkor rögtön büntetnek.
…[/quote]
Biztosan igazad van, ennek ellenére nehezen tudom elképzelni, hogy a nálunk megállított külföldi turistákon rögtön a – mostanában felkapott – mentődobozt kérnék számon elsőként. Tavaly keresztül utaztunk Franciaországon és több helyen láttunk közúti ellenőrzést is, de minket kihagytak a szórásból… talán az idegenforgalom nagyobb prioritással bír, minthogy egy hiányzó alkoholszonda miatt elrontsák egy turista nyaralását. Vagy csak én vagyok ennyire naív? 😉

[Szerző]

Válasz