-
IndítottaTémakör
-
2010.06.12.-15:27 #23914
Sziasztok!
Tapasztalatotok szerint a Magyarországon használt 11 kg-os kemping gázpalackokat fel tudjuk-e majd töltetni/cserélni Dél-Európában (Itália-Franciaország-Spanyolország-Portugália vonalon tervezünk több időt tölteni), vagy ott használt típust kell majd beszereznünk. Kell-e valamilyen átalakítót venni, meg úgy általában, mi a szisztéma töltés-ügyben?
Csak egy palackkal indulnánk el, ha kell, hogy legyen hely egy más típusú palacknak is.
Ha viszont használható az itthoni típus, akkor feltöltöm a másodikat is.Másrészt nyári időszakban átlagosan meddig tart ki vajon két palack, két személyre számítva, úgy hogy a hűtő és a főzés menne gázról, melegvíz helyett meg langyos is oké.
Köszi a válaszokat!
Jenő -
IndítottaTémakör
-
SzerzőVálasz
-
2012.01.09.-21:01 #32944
[quote=”repro”:26lt0b5p]Rajtam kívül,még kinek van secu motion rendszere?? 😆 Kaptam.. 😆 tőletek 😆 :2010_igen_jeee.gif megy a kicsike a szervizbe és be is fog épülni a webasto – val együtt. 😆 [/quote]
Nekem sincs 😳
2012.01.09.-20:47 #32943[quote=”Kerti”:3liywts1]Azért kaptad, mert megdolgoztál érte, úgyhogy ne pironkodj.
Kevés is azért, hogy ennyi MLK-s ruházattal látod el a klubot folyamatosan.[/quote]na basszus Te is kezded?? 😆 😆 Ti mit kaptok az önzetlen munkátokért?? A klub nem működik magától. 😆
Na jó ne offoljunk.2012.01.09.-20:41 #32942[quote=”repro”:zwy9zppr]Kaptam 😳 😉 [/quote]
Azért kaptad, mert megdolgoztál érte, úgyhogy ne pironkodj.
Kevés is azért, hogy ennyi MLK-s ruházattal látod el a klubot folyamatosan.2012.01.09.-20:36 #32941[quote=”GaborApa”:3qx9pi4g]Igazad van!
Vékony az a réteg aki ilyennel rendelkezik :2010_igen2.gif [/quote]Kaptam 😳 😉
2012.01.09.-20:33 #32940[quote=”repro”:1gupabwh]Rajtam kívül,még kinek van secu motion rendszere?? 😆 Kaptam.. 😆 tőletek 😆 :2010_igen_jeee.gif megy a kicsike a szervizbe és be is fog épülni a webasto – val együtt. 😆 [/quote]
Igazad van!
Vékony az a réteg aki ilyennel rendelkezik :2010_igen2.gif2012.01.09.-20:27 #32939[quote=”GaborApa”:3mh0z33n]Ez viszont már nem teljesen van így.
Lehet gázt használni menet közben is, ha be van téve a secu motion vagy a CS rendszer ami baleset esetén azonnal lezárja a gázt a palacknál.[/quote]
Rajtam kívül,még kinek van secu motion rendszere?? 😆 Kaptam.. 😆 tőletek 😆 :2010_igen_jeee.gif megy a kicsike a szervizbe és be is fog épülni a webasto – val együtt. 😆2012.01.09.-20:21 #32938[quote=”repro”:34syq4hf]Na végre =D> 😆 😆 hiányoztál.. 😳 [/quote]
Minek pofázzak bele, ha okosakat írtatok :ny
😆
[quote=”repro”:34syq4hf]… Menet közben pedig ugye elzárt gázcsapokkal (palack) kell utazni az esetleges baleset miatt.Tehát igazából még a hűtő sem mehet.És valahol logikus. 🙂 Ellenben a diesel a fűtés mehet.[/quote]
Ez viszont már nem teljesen van így.
Lehet gázt használni menet közben is, ha be van téve a secu motion vagy a CS rendszer ami baleset esetén azonnal lezárja a gázt a palacknál. Ha csak a menetközbeni fűtés a cél akkor csak emiatt nem kell a dízel.A dízelfűtés legnagyobb előnye (szerintem), hogy nem kell palacktöltéssel foglalkozni.
Mióta dízellel fűtök évente 1-2 palacktöltés szükséges.
Ha hideg van bátrabban felcsavaroma termosztátot, mert nem kell félni, hogy kifogy a palack és nem kell a dermedésstől sem tartani.
Nem kell esténként palackot lötyizni, hogy kitart-e reggelig, és főleg nem kell hajnalban, vaksötétben, zimankóban, alsógatyában állva a lakó mellet palackot cserélni. ::megfagy
Ugyanis törvényszerű, hogy a palack mindig ilyenkor fogy ki.2012.01.09.-20:09 #32937[quote=”repro”:2v783erl]Az enyém azért nem az az ifjú kategória,bár a szellőzőket én is úgy szoktam állítani,de attól még kabátban és csizmában kellene utazni télen. Főleg alul van elég cidri. 😆 Menet közben pedig ugye elzárt gázcsapokkal (palack) kell utazni az esetleges baleset miatt.Tehát igazából még a hűtő sem mehet.És valahol logikus. 🙂 Ellenben a diesel a fűtés mehet.[/quote]
Így érthető 🙂
Nekem a motor fűtése jól befűti a lakóteret 🙂
A hűtő meg megy 12-ről is2012.01.09.-19:55 #32935[quote=”Spider”:3rgf04o5]Miért nem mehet menet közben a gáz?
Pont ennek a fűtésnek a szerelésiében találtam, ha menet közben is akarjuk használni, akkor milyen kémény kell…
De menet közben én is a motorral fűtök, azzal már csináltam 29 fokot hátul 😀
A fordnak pont jól van elhelyezve középen két szellőzője. Azok gyönyörűen fújják hátra a levegőt anélkül, hogy elöl megfőnénk :-)[/quote]Az enyém azért nem az az ifjú kategória,bár a szellőzőket én is úgy szoktam állítani,de attól még kabátban és csizmában kellene utazni télen. Főleg alul van elég cidri. 😆 Menet közben pedig ugye elzárt gázcsapokkal (palack) kell utazni az esetleges baleset miatt.Tehát igazából még a hűtő sem mehet.És valahol logikus. 🙂 Ellenben a diesel a fűtés mehet.
2012.01.09.-19:48 #32934[quote=”Soma”:5d9gb4lv]:ny :ny :2010_rohog.gif [/quote]
:smt021 neked nem ?? 😆
2012.01.09.-19:46 #32933[quote=”repro”:kj1hix6o]Nem a reaktorral van a baj .. 😆 menet közben a lakótér fűtése miatt gondoltam,mert ugye a gáz nem üzemelhet.. 😥 [/quote]
Miért nem mehet menet közben a gáz?
Pont ennek a fűtésnek a szerelésiében találtam, ha menet közben is akarjuk használni, akkor milyen kémény kell…
De menet közben én is a motorral fűtök, azzal már csináltam 29 fokot hátul 😀
A fordnak pont jól van elhelyezve középen két szellőzője. Azok gyönyörűen fújják hátra a levegőt anélkül, hogy elöl megfőnénk 🙂2012.01.09.-19:46 #32932[quote=”Soma”:13rpxxuv]Menet közben a motor fűtés nem elég.
Vagy mivel neked van invertered egy kis melegítő. 😆
Nem gázolajos fűtés ellen beszélek.[/quote]Neked kifűti?? 😆 0 fok körül teszteltem, elöl +35 középen 17 hátul pedig 12 fok volt. ::megfagy
2012.01.09.-17:51 #32931[quote=”repro”:rg6mu8ax]Nem a reaktorral van a baj .. 😆 menet közben a lakótér fűtése miatt gondoltam,mert ugye a gáz nem üzemelhet.. 😥 [/quote]
Menet közben a motor fűtés nem elég.
Vagy mivel neked van invertered egy kis melegítő. 😆
Nem gázolajos fűtés ellen beszélek.2012.01.09.-17:49 #32930[quote=”repro”:39uvozy7]Na végre =D> 😆 😆 hiányoztál.. 😳 [/quote]
:ny :ny :2010_rohog.gif
2012.01.09.-17:24 #32929[quote=”Soma”:bynihrhb]Ha ilyen atom reaktor 😆 lenne az enyémben is,én biztos nem cserélném le gázolajosra. #-o A palack töltést meg mindig meg lehet oldani valahogy.Max egy gáz tartály?[/quote]
Nem a reaktorral van a baj .. 😆 menet közben a lakótér fűtése miatt gondoltam,mert ugye a gáz nem üzemelhet.. 😥
2012.01.09.-17:22 #32928[quote=”GaborApa”:1rox59ol]
Ebből adódóan van egy olyan előnye, hogy akkor is van fűtés ha egyáltalán nincs áram. Ilyenkor természetesen nem körfűtés, de legalább egy kályha van.[/quote]Na végre =D> 😆 😆 hiányoztál.. 😳
2012.01.09.-17:14 #32927[quote=”repro”:1pj1bitn]Naaaa kedves sporttárs! Dupla kőrfűtés 😛 még a szennyvíz tartály is körbe van csövezve kérem. 😀 4 fűtés kör van. Na ugye nem egyszerű. 😆 [/quote]
Ha ilyen atom reaktor 😆 lenne az enyémben is,én biztos nem cserélném le gázolajosra. #-o A palack töltést meg mindig meg lehet oldani valahogy.Max egy gáz tartály?
2012.01.09.-16:27 #32926[quote=”GaborApa”:2y0sg8fb]nem nézted el 😉
A kályha maga valóban egy konvektorszerű fűtőtest, de úgy van megoldva, hogy egy ventillátor leszívja a forró felületről a levegőt és körbenyomja a csőrendszeren.Ebből adódóan van egy olyan előnye, hogy akkor is van fűtés ha egyáltalán nincs áram. Ilyenkor természetesen nem körfűtés, de legalább egy kályha van.[/quote]
Akkor ez egy vész megoldás is egyben 🙂
2012.01.09.-16:12 #32925[quote=”Spider”:1gfim6sp]Jajj kérem, akkor valamit elnéztem… 😯 [/quote]
Nem nézted el 😉 Mindenkinek igaza van 😆
Ezek a kályhák valóban konvektorszerű fűtőtestek, de a rendszer úgy van megoldva, hogy hátul egy ventillátor leszívja a forró felületről a levegőt és körbenyomja a csőrendszeren.

Ebből adódóan van egy olyan előnye, hogy akkor is van fűtés ha egyáltalán nincs áram. Ilyenkor természetesen nem körfűtés, de legalább egy kályha van.
2012.01.09.-16:02 #32924[quote=”repro”:h35b3ykv]Naaaa kedves sporttárs! Dupla kőrfűtés 😛 még a szennyvíz tartály is körbe van csövezve kérem. 😀 4 fűtés kör van. Na ugye nem egyszerű. 😆 [/quote]
Jajj kérem, akkor valamit elnéztem… 😯
2012.01.09.-15:43 #32922[quote=”Spider”:e8dj1n4b]Hát, igen…
Ez 5500watt szemben az én 3400wattos fűtésemmel.
ennek a fogyasztása 100%-on 480g/h szemben az én 285g/h-al.
Illetve ennek fűtőtest kialakítása van, ami egy pontba adja le a hőt. A Truma c3402 pedig körfűtés.[/quote]Naaaa kedves sporttárs! Dupla kőrfűtés 😛 még a szennyvíz tartály is körbe van csövezve kérem. 😀 4 fűtés kör van. Na ugye nem egyszerű. 😆
2012.01.09.-15:38 #32921[quote=”Kerti”:3dxhmcqj]Olyan mint a sima Trumatic 3002-es csak ennél kettő van egybekötve egymás mögött így lesz nagy teljesítményű.
Mintha két 3002-es fűtést egymás mögé tennél.[/quote]Hát, igen…
Ez 5500watt szemben az én 3400wattos fűtésemmel.
ennek a fogyasztása 100%-on 480g/h szemben az én 285g/h-al.
Illetve ennek fűtőtest kialakítása van, ami egy pontba adja le a hőt. A Truma c3402 pedig körfűtés.2012.01.09.-15:37 #32920[quote=”Spider”:2r8id3jw]Ez meg így én nem vágom, hogy hogyan dupla és mi az a 3 leömlő 😳 [/quote]
Az a 3 az 4 😆 de Kerti tudja fejből..amit nekem skubizni kellett volna. Meg nem fagyunk az biztos még akkor sem ha alapon üzemel. Már a begyújtása is megy.. 😆 ugyanis részt vettem egy üzemeltetési tanácsadáson és azóta no problem.
(HA NEM TUDOD ELSŐRE BEGYÚJTANI A KÖVETKEZŐ PRÓBÁLKOZÁSIG TARTS 10 PERC SZÜNETET) 😆
Sokat lehet vele spórolni.. 😆 😆 😆2012.01.09.-15:16 #32919[quote=”Spider”:2b3ya258]Ez meg így én nem vágom, hogy hogyan dupla és mi az a 3 leömlő 😳 [/quote]
Olyan mint a sima Trumatic 3002-es csak ennél kettő van egybekötve egymás mögött így lesz nagy teljesítményű.
Mintha két 3002-es fűtést egymás mögé tennél.2012.01.09.-15:11 #32918[quote=”repro”:2b8zdtju]A típusát így hajnalban nem vágom,de ma megnézem neked.Az biztos hogy dupla truma. 4 leömlővel.[/quote]
Trumatic S5002 -
SzerzőVálasz
You must be logged in to reply to this topic.