Napelem

[benojeno]

Sziasztok!
Napelem/szolártöltés témában kérném a tanácsaitokat.
Két darab 85 amperórás fedélzeti aksim van. Tévénk, inverterünk nincs, a világításon, vízszivattyún kívül egy nagy fogyasztónk van rendszeres használatban, és az a laptop.
Igazából a számítógép üzemeltetését szeretném biztosabb alapokra helyezni, mert 12 voltos, szivargyújtós csatlakozással használom (a fedélzeti aksik adják a delejt), szóval a két akkumulátort szeretném tölteni extrában a napelemmel, vagy még azon is gondolkodom, hogy a kizárólag a laptopot működtetném napelemről (nem tudom, hogy ilyen közvetlen rákötésre van-e lehetőség, érdemes-e…)

A számítógép paraméterei áramügyileg:input – 19V – 2.1A (40W)
A számítógép akkumulátoré: DC7.4V 48Wh (6600mAh)

Azt vettem észre, hogy amikor a fedélzeti aksik töltésa alacsony szintre megy le, és bedugom a laptopot a 12 voltra, akkor nyüszögésszerű vinnyogások jönnek az adapteréből, gondolom, ingadozik vagy nem elégséges a feszültség, emiatt nem merem így használni a gépet. Tehát marad a kikapcsolás, hagyom, hogy a laptop aksija feltöltődjön, mert azzal még ilyenkor is megbirkóznak a fedélzeti aksik.
Mindeközben már erősen kell vadásznunk 220 voltos áramellátásra, aires-re, hogy fel tudjuk tölteni az aksikat.

Lehetne ezen szolártöltéssel segíteni? A számítógép használata nagyon fontos nekünk a munkánk miatt, jó lenne olyan megoldást találni, ami környezetbarát, ár/érték arányban, hatékonyságban megfelelő. (Aggregátorban nem gondolkodom.)

Köszönöm a jó tanácsokat, kíváncsian várom, mit gondoltok, tapasztaltatok ez ügyben.
Jenő

Témakör

[NagyPapa]

[quote=”Lovi” post=53602]Ha lesz napelemem, akkor van értelme összekötni a D+ -t a munkaaksival? (kép alul)
Egyébként az autó töltésvezérlője is úgy működik, ahogy a napelem töltésvezérlője?

I – maximális töltő áram a gázképződési határig

U0- feszültség szinten tartása csökkenő töltő árammal

U -feszültség szinten tartása egy alacsonyabb értéken

Mint emlékezetes a nyaralás alatt lemerült aksimat a generátor nagy árammal tolta és megpurcant.
Ha a fedélzeti aksi lemerül mondjuk félig, akkor nem gond neki a generátorról való töltés?

A másik.
Kiderült, hogy van beépítve egy Forex bistabil leválasztó a rendszerembe (kép alul)
Ha lesz napelemem MPPT vezérlővel, akkor a Forexre nem lesz szükség, ugye jól gondolom?

Visszatérve az indítóakkura, úgy tűnik valami szívja állóhelyzetben is. És a lakórészben kimértem egy 10,43 V feszkót ami az indítóaksiról jön (nem tudom mit keres ott) és bemegy a hűtő háta mögé. A hűtőt még nem tudtam kiszedni, hogy mögé nézzek.

Az indítóaksit most tesztelem kikötve. Nem tudom milyen gyors-lassú merülés a még elfogadható.
Este feltöltve: 12,84
Reggel
0929: 12,68
0930: 12,64
1001: 12,61
1002: 12,60
1003: 12,59[/quote]
:sorry
Nem voltam napokig gépközelben….
A fedélzeti töltő is hasonlóképpen működik, mint a szolárpanel töltésvezérlője, azzal a különbséggel, hogy nagy áramokat -teljesítménye szerint- képes szolgáltatni a szinten tartás időszakában.
Ha a generátorod nyírta ki az akkudat, akkor azzal az akkuval már nagy baj volt….
Mindig van értelme menet közben összekapcsolni -a „D+” jelére vezérelten- a két akkut, hogy mindkettő töltődjön! Erre nagyon jó az a Forex, ha megfelelő a feszültsége.
Két féle van, az egyik a lemerülés védelemre is alkalmas, a fedélzeti akku pozitív ágába kötendő, a vezérlést az akku feszültsége adja!
Álló helyzetben pedig egy diódán keresztül a fedélzeti töltővel is kéne tölteni a start-stop akkut.
Van a Panelectron-nak egy elsőbbségi választó blokkja, az hasznos lehet…
Az indító akksival is gond van, mert ilyen gyorsan nem szabadna merülnie, valami szopja, vagy az utolsókat rúgja…
A rajzod még egyszer nézd át, mert a hűtőd 12 voltról, csak és kizárólag akkor működhet, ha a motor jár azaz annak töltőfeszültségéről működhet!
Ehhez nagyon jó szolgálatot tehet egy második Forex amit a D3 kapcsol össze a hűtővel!
Az első lásd fent ugye a lemerülés ellen védje a fedélzeti akkupakkot! Nem munka-akku!!
:meghajol

[Lovi]

Ha lesz napelemem, akkor van értelme összekötni a D+ -t a munkaaksival? (kép alul)
Egyébként az autó töltésvezérlője is úgy működik, ahogy a napelem töltésvezérlője?

I – maximális töltő áram a gázképződési határig

U0- feszültség szinten tartása csökkenő töltő árammal

U -feszültség szinten tartása egy alacsonyabb értéken

Mint emlékezetes a nyaralás alatt lemerült aksimat a generátor nagy árammal tolta és megpurcant.
Ha a fedélzeti aksi lemerül mondjuk félig, akkor nem gond neki a generátorról való töltés?

A másik.
Kiderült, hogy van beépítve egy Forex bistabil leválasztó a rendszerembe (kép alul)
Ha lesz napelemem MPPT vezérlővel, akkor a Forexre nem lesz szükség, ugye jól gondolom?

Visszatérve az indítóakkura, úgy tűnik valami szívja állóhelyzetben is. És a lakórészben kimértem egy 10,43 V feszkót ami az indítóaksiról jön (nem tudom mit keres ott) és bemegy a hűtő háta mögé. A hűtőt még nem tudtam kiszedni, hogy mögé nézzek.

Az indítóaksit most tesztelem kikötve. Nem tudom milyen gyors-lassú merülés a még elfogadható.
Este feltöltve: 12,84
Reggel
0929: 12,68
0930: 12,64
1001: 12,61
1002: 12,60
1003: 12,59

Attachments:

• 
• 

[nemo25]

[quote=”Flash01″ post=53559]Köszönöm a választ.
A merev napelemeket viszonylag kis felületen ragasztott bakokra rögzítik, (SIKAFLEX 252I-vel, ami gyakorlatilag bonthatatlan) nem tudom, hogy a műanyag borításban és hőszigetelésben csavarok mennyivel jobban tartanának.
Nem pontszerű ragasztásra gondoltam eddig, hanem körben (víz levegő, kosz ne menjen alá, és még sávokban. Azt gondoltam, hogy a vékony, hajlékony műanyag lap nem igazán alkalmas a csavarozásra. Az a kérdés is felmerült bennem, hogy mivel ezek a ragasztók a levegő nedvességének hatására kötnek, hogy köt meg a lezárt felület alatt a ragasztó.[/quote]

Akkor vegyük sorba. A lakók tetején, nincsen leragasztva a panel fegyverzete( fedő lemeze), tulajdonképpen csak a szélein van lecsavarozva, és a tetőablakoknál. Amennyiben arra ragasztja valaki a napelemet, akkor lebeg a lemezzel együtt. Ezért kell csavarokkal is megerősíteni, lehetőleg a fa szerkezethez, amit nehéz megtalálni.
Azzal együtt, ez is beázási pont lehet , akárcsak a tetőcsomagtartók, sat antennák, és egyéb, a tetőre felkerülő kütyük. Ezért szoktam ajánlani a mobil napelemeket. Számtalan előnye van a fix telepítésűekhez képest. Ugyan némi macera is jár ezzel, de viszont ezzel a megoldással nem baj ha beállsz az árnyékba forró nyári napokon.
Pár kollégának ajánlottam ezt a megoldást, és pozitív visszajelzést kaptam, hogy jobb, és rugalmasabb a használhatósága, ellenére a kis kényelmetlenségnek.

A felxi napelemek sarkaiban többnyire van ringli beütve, ahol lehet csavarozni.
A lezárt felületeknél is kiköt a ragasztó, csak lényegesen lassabban. Ezen ragacsok kötési gyorsasága, 2-3 mm/24 óra, 25 fokon, és 60 %-os páratartalom mellett. Ez az adat változik a paraméterek módosulása függvényében.

[Lovi]

Gyakorlatilag most pont olyan fázisban vagyok, hogy a levált spoyleremet ragasztom vissza a lakóra. Ez a spoyler biztosítja a vízhatlan optikai átmenetet ducato és a lakó között. És ez is ragasztva van. Ennek a súlya nagyjából arányban lehet a flexibilis napelem súlyával. Szóval, ha gyárilag egy ilyen elemet ragasztanak (és mint láttam a gyárban is ezeket a márkákat használják ragasztásra) a flexi napelemet biztos, hogy megbírja körberagasztással. Ennél sokkal durvább, amikor a 15 kilós napelemet is „csak” ragasztják, miközben annak alákaphat a szél, és nem körragasztás van, hanem csak 6 db leragasztott tartókonzol. Ez sokszor csak 60 cm2.
Én továbbra is azon agyalok, ha csavarozni akarom, akkor mihez csavarozom, mert a hungarocelhez hiába csavarozom.

[NagyPapa]

[/quote]Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.[/quote]

Üdv néktek!
Nekem 8 éve van fennt, Sika 252-vel lett feltéve, középen pontokban, majd körkörösen a széleknél folyamatosan megerősítve! Nem rázza szem szél, sem vihar.
Már bocsáss meg, de miért szeretnéd leszedni?? Úgy gondolod, hogy esetleg néhány év múlva lecseréled?? Ezek élettartama szinte azonos a járgány élettartamával!
Zoli! Te sem gondoltad végig! Hogyan szeretnél egy flexibilis vékonyka lapot csavarozni??
Azt, a gyártói javaslat szerint, fel kell ragasztani, nem kicsit, nagyon!!
:smt209 :meghajol :sorry

[KATAND]

[quote=”NagyPapa” post=53537][quote=”KATAND” post=53532]Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?[/quote]

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű… panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt… sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés – szabályzó megengedett fogadó feszültségét…
– ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki…
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 – max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot…
:meghajol[/quote]

Megnéztem a szabályzót és sajnos nincs megjelölve,hogy melyik az értéke.Semmidoksim nincs hozzá már meg.
meg tudom állapítani,ki lehet mérni hogy mit tud?

[Flash01]

Köszönöm a választ.
A merev napelemeket viszonylag kis felületen ragasztott bakokra rögzítik, (SIKAFLEX 252I-vel, ami gyakorlatilag bonthatatlan) nem tudom, hogy a műanyag borításban és hőszigetelésben csavarok mennyivel jobban tartanának.
Nem pontszerű ragasztásra gondoltam eddig, hanem körben (víz levegő, kosz ne menjen alá, és még sávokban. Azt gondoltam, hogy a vékony, hajlékony műanyag lap nem igazán alkalmas a csavarozásra. Az a kérdés is felmerült bennem, hogy mivel ezek a ragasztók a levegő nedvességének hatására kötnek, hogy köt meg a lezárt felület alatt a ragasztó.

[gattila]

A napelemed szinte sosem fogja leadni a 100W-ot, mert nem tudod pontosan pozicionálni. A töltő áramfelvételéről meg NagyPapa leírta a „frankó”-t 🙂

[quote=[/quote]
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2×7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?[/quote]

[Lovi]

[quote=”nemo25″ post=53552]

Alapjában hibás az elképzelés. Az igaz, hogy a forgalmazók azt ajánlják, hogy ragaszd, de szerintem ez nem egy átgondolt állítás. Ezek nem kapnak megfelelő védelmet a mechanikai behatásoktól. Pontszerű ragasztásnál a levegő erős áramlása, hamar nyomot fog hagyni rajta. Egy 120-130-as tempónál, rendesen bele tud kapaszkodni a közeg, és ehhez még számold hozzá az esetleges szembeszelet is!!!!!!!. Ráadásul, közel sem biztos, hogy ott is fog maradni a helyén, mert a műanyagokat számtalan esetben csak gyenge eredménnyel lehet ragasztani. Ez alapanyag függő. Mivel nem merev anyagról beszélünk, ezért rángatni fogja a szél, és csapkodni fog a tetőn, ami erősen igénybe veszi a ragasztást is.

A merev elemeket lényegesen könnyebb rögzíteni, a súlyuk ellenére. Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.[/quote]

Ahogy korábban írtátok, ragasszuk és csavarozzuk, ha lehet.
De mihez csavarozzam. Ha csak befúrom a szendvicspanelbe, ahogy a videókon lehet látni, az nem sokat fog néhány centi hungarocellben. Meg kellene valahogy keresni a famerevítőket (de hogyan?), és abba fúrni, ha jól gondolom. A másik, hogy átmenő csavarral, belülről ellenlemezzel. De ez csúnya.

[Lovi]

[quote=”NagyPapa” post=53547]
:meghajol
Kezdjük sorjában:
Vettél tehát 2 db CIGS panelt. Remélem párhuzamosan kötötted őket!
Házzá milyen típusú szabályzót vettél? Az, hogy 20 Amperes az már jó jel, de tudja a bemenete a 70 Voltot fogadni? Ha Epevert vettél, az jó jel, mert annak van egy olyan típusa amelyik ezt tudja, mert 100 Voltos!
Ezek együttesem már jók lesznek, ha így van! A töltés úgy működik, hogy a szabályzó megméri az akkumulátor pakkod töltöttségi szintjét, majd annak alapján -nevezhetjük ezt egy töltési karakterisztikának- annyit tölt bele amennyit megfelelőnek lát!
Azt így nem számolhatod, ennyi watt meg ennyi watt, mert ez nem így működik!
A valóságban sokkal kevesebb töltődik bele, mert a töltést a töltésszabályzó töltő feszültsége és az akkupakk feszültségének különbsége dönti el. Ha tök üres az akkupakk akkor tölt bele akár 10 -15 Ampert is, ha félig üres az akku, akkor lehet, hogy csak 3-4 amperrel fog tölteni, azaz minél jobban tele van az akkud annál kevesebbel tölt, a teljesen tele akkura pedig már csak csepegteti a töltést!
A valóságban a töltés tehát, a számolt wattoknak kb csak a fele!!
Azért mert még számolni kellene az akku belső ellenállását, típusát stb..
Remélem tudtam segíteni…
:meghajol[/quote]
EPEVER TRACER 3210 vagy 2210. Pont ez a nagy kérdés, hogy hány amperes legyen. Bár szerintem 3×100 W panelem nem lesz soha, de ki tudja. Most 2×100 W van. Nincs még összeszerelve, addig még sok infóra van szükségem.
Ha jól tudom ez nem szulfát mentesít, tudja a 100 V-ot, illetve tudja a mélymerülés elleni védelmet.
A panelek természetesen párhuzamosan lesznek kötve, hogy a feszültség ne nőjön. (csak ezt már nem rajzoltam az alábbi ábrán.
Ennek megfelelően így nézne ki a bekötés:

Attachments:

• 

[nemo25]

[quote=”Flash01″ post=53548]Műszaki kérdéseknél már írtam és egy javaslatot kaptam is gyorsan (sikaflex 512), de hátha itt többen olvassák, olyanok is akiknek volt már dolguk flexibilis panellal.
A napelem fólia vékony, 1,5 mm vastag plexi szerű anyagra van kasírozva. az egész 1,9 kg, mérete darabonként 1100×500 mm.. SIKAFEX 252I ragasztót szoktak ajánlani napelemek felszereléséhez, (a merev, nehezebb panel tartóbakjaihoz) de az nagyjából örökéletű, a ragasztót és alighanem a flexi napelemet többet nem lehetne eltávolítani (úgy gondolom).
Én olyan ragasztót szeretnék, amit ha szükséges nyomtalanul el tudok távolítani a napelemmel együtt.
Ennek felragasztására mit javasoltok?[/quote]

Alapjában hibás az elképzelés. Az igaz, hogy a forgalmazók azt ajánlják, hogy ragaszd, de szerintem ez nem egy átgondolt állítás. Ezek nem kapnak megfelelő védelmet a mechanikai behatásoktól. Pontszerű ragasztásnál a levegő erős áramlása, hamar nyomot fog hagyni rajta. Egy 120-130-as tempónál, rendesen bele tud kapaszkodni a közeg, és ehhez még számold hozzá az esetleges szembeszelet is!!!!!!!. Ráadásul, közel sem biztos, hogy ott is fog maradni a helyén, mert a műanyagokat számtalan esetben csak gyenge eredménnyel lehet ragasztani. Ez alapanyag függő. Mivel nem merev anyagról beszélünk, ezért rángatni fogja a szél, és csapkodni fog a tetőn, ami erősen igénybe veszi a ragasztást is.

A merev elemeket lényegesen könnyebb rögzíteni, a súlyuk ellenére. Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.

[Flash01]

Műszaki kérdéseknél már írtam és egy javaslatot kaptam is gyorsan (sikaflex 512), de hátha itt többen olvassák, olyanok is akiknek volt már dolguk flexibilis panellal.
A napelem fólia vékony, 1,5 mm vastag plexi szerű anyagra van kasírozva. az egész 1,9 kg, mérete darabonként 1100×500 mm.. SIKAFEX 252I ragasztót szoktak ajánlani napelemek felszereléséhez, (a merev, nehezebb panel tartóbakjaihoz) de az nagyjából örökéletű, a ragasztót és alighanem a flexi napelemet többet nem lehetne eltávolítani (úgy gondolom).
Én olyan ragasztót szeretnék, amit ha szükséges nyomtalanul el tudok távolítani a napelemmel együtt.
Ennek felragasztására mit javasoltok?

[NagyPapa]

[quote=”Lovi” post=53543][quote=”NagyPapa” post=53537][quote=”KATAND” post=53532]Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?[/quote]

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű… panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt… sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés – szabályzó megengedett fogadó feszültségét…
– ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki…
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 – max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot…
:meghajol[/quote]
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2×7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?[/quote]
:meghajol
Kezdjük sorjában:
Vettél tehát 2 db CIGS panelt. Remélem párhuzamosan kötötted őket!
Házzá milyen típusú szabályzót vettél? Az, hogy 20 Amperes az már jó jel, de tudja a bemenete a 70 Voltot fogadni? Ha Epevert vettél, az jó jel, mert annak van egy olyan típusa amelyik ezt tudja, mert 100 Voltos!
Ezek együttesem már jók lesznek, ha így van! A töltés úgy működik, hogy a szabályzó megméri az akkumulátor pakkod töltöttségi szintjét, majd annak alapján -nevezhetjük ezt egy töltési karakterisztikának- annyit tölt bele amennyit megfelelőnek lát!
Azt így nem számolhatod, ennyi watt meg ennyi watt, mert ez nem így működik!
A valóságban sokkal kevesebb töltődik bele, mert a töltést a töltésszabályzó töltő feszültsége és az akkupakk feszültségének különbsége dönti el. Ha tök üres az akkupakk akkor tölt bele akár 10 -15 Ampert is, ha félig üres az akku, akkor lehet, hogy csak 3-4 amperrel fog tölteni, azaz minél jobban tele van az akkud annál kevesebbel tölt, a teljesen tele akkura pedig már csak csepegteti a töltést!
A valóságban a töltés tehát, a számolt wattoknak kb csak a fele!!
Azért mert még számolni kellene az akku belső ellenállását, típusát stb..
Remélem tudtam segíteni…
:meghajol

[Lovi]

[quote=”NagyPapa” post=53537][quote=”KATAND” post=53532]Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?[/quote]

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű… panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt… sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés – szabályzó megengedett fogadó feszültségét…
– ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki…
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 – max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot…
:meghajol[/quote]
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2×7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?

[NagyPapa]

[quote=”KATAND” post=53532]Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?[/quote]

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű… panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt… sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés – szabályzó megengedett fogadó feszültségét…
– ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki…
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 – max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot…
:meghajol

[KATAND]

Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

[Nyomi]

[quote=”Lovi” post=53481]Hogy van ez az amper dolog?
Ha 200W a napelemem, akkor az 12 Volton 16,6 A. 300 W-nál 25A.
De ezt fel tudja venni az akkumulátor? Gondolom nem fogja 16-25 Amperrel tölteni.
Vagy ha két aksi van párhuzamosan kötve, akkor 50-50%-ban kapják az ampert, és 8 A-t már fel tud venni, és ekkor lesz a vezérlő kimenetén 16 A?[/quote]

Nálam a névleges 12 v, és 190 w napelem csúcsban ( ha minden ideális ) 19,6 v, és 9,6 A. Ezeket az adatokat a napelem műszaki adattára tartalmazza. A vezérlő fogja megállapítani az adott akkumulátorból mért értékek alapján mennyi töltőáramot enged át. Ha a két akkumulátor közel azonos ( korú, gyártmányú, használtságú, hőmérsékletű,stb )akkor 50-50 %lesz a töltés. Javaslom a korábbi a napelemekkel foglalkozó írásokat olvasd át, mert azért ez ennél sokkal összetettebb.

[Lovi]

Hogy van ez az amper dolog?
Ha 200W a napelemem, akkor az 12 Volton 16,6 A. 300 W-nál 25A.
De ezt fel tudja venni az akkumulátor? Gondolom nem fogja 16-25 Amperrel tölteni.
Vagy ha két aksi van párhuzamosan kötve, akkor 50-50%-ban kapják az ampert, és 8 A-t már fel tud venni, és ekkor lesz a vezérlő kimenetén 16 A?

[Lovi]

[quote=”nemo25″ post=53379]

Nem is kell annak a vízszintezésnek nagy feneket keríteni. Meg kellene nézni egy szakembernek, hogy mi lehet a baja a hűtődnek, elképzelhető, hogy csak egy apró probléma miatt gyengélkedik.
Akár lehet egy kis dugulás is a rendszerben. Kiszerelve, és fejre állítva, átforgatva megoldódhat a hiba. Ez olyankor előfordulhat, mikor nagyon sokat állt a hűtő,[/quote]

Hogy vannak ezek a hűtők beszerelve? Csak be van tolva a helyére, vagy csavarok tartják?
A gázcsatlakozás flexibilis, vagy fixen van bekötve fémcső?

[Laccci]

[quote=”nemo25″ post=53377][quote=”Laccci” post=53366]
Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő…
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok „felesleges” és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem![/quote]

Amennyiben a világításodat szeretnéd korszerűsíteni, ajánlanám neked ezt a beszerzési forrást:

http://leddiszkont.hu/

Szinte mindent megkapsz náluk, amire szükséged lehet, ( még a G4-es foglalatba is találsz az izzó helyett panelt) és amit ígérnek a leírásokban, azt valóban tudja a termék. Nem vibrálnak a fényforrások, jó, ellenőrzött minőséget szállítanak, és mindezt gyorsan.

A fénycsöves világító testet át szoktam alakítani led-esre. Kipakolom belőle az elavult technikát, és maradék, 10-20-30 centis ledszalagokat beszabok, és bekötök a rendelkezésre álló helyre. Mivel ezek a darabok többnyire kukaszökevények, ezért a költségek erősen tartanak a „0” felé.[/quote]

Köszi, ismerem az oldalt.
Ledszalagom van pár tekercs, már beszereztem.
Az első ötlet nekem is az volt, hogy az armatúrába ragasztok 2-3 csíkot a szalagból, ez lenne az egyszerűbb.
De tervben van, hogy gyártok új lámpákat, amik végigfutnak a tetőn.
Előtte viszont van még pár tennivalóm, most indul a fürdő építés…

[nemo25]

[quote=”Lovi” post=53376]Úgy látom, hogy a nepelem kérdése szorosan összefügg a használt hűtő típusával. Egy jól működő abszorpciós hűtőhőz talán nem kell napelem.
Lehet az én hűtőm nem működött jól, de tény, hogy nem foglalkoztam a vízszintesbe állással. Mikor este 10 és éjfél között megérkeztünk, nem bajlódtam a vízszintezéssel. No és mindennap máshol aludtunk. Szegény hűtőmnek esélye sem volt a vízszintre. Gyanítom, hogy akövetkező utunk is ilyen lesz.
Ezért szeretnék kompresszorost venni. Ahhoz meg kell a napelem. Az abszorpciós 2 óra alatt lekapta az aksi felét.[/quote]

Nem is kell annak a vízszintezésnek nagy feneket keríteni. Meg kellene nézni egy szakembernek, hogy mi lehet a baja a hűtődnek, elképzelhető, hogy csak egy apró probléma miatt gyengélkedik.
Akár lehet egy kis dugulás is a rendszerben. Kiszerelve, és fejre állítva, átforgatva megoldódhat a hiba. Ez olyankor előfordulhat, mikor nagyon sokat állt a hűtő,

[nemo25]

[quote=”Laccci” post=53366]
Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő…
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok „felesleges” és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem![/quote]

Amennyiben a világításodat szeretnéd korszerűsíteni, ajánlanám neked ezt a beszerzési forrást:

http://leddiszkont.hu/

Szinte mindent megkapsz náluk, amire szükséged lehet, ( még a G4-es foglalatba is találsz az izzó helyett panelt) és amit ígérnek a leírásokban, azt valóban tudja a termék. Nem vibrálnak a fényforrások, jó, ellenőrzött minőséget szállítanak, és mindezt gyorsan.

A fénycsöves világító testet át szoktam alakítani led-esre. Kipakolom belőle az elavult technikát, és maradék, 10-20-30 centis ledszalagokat beszabok, és bekötök a rendelkezésre álló helyre. Mivel ezek a darabok többnyire kukaszökevények, ezért a költségek erősen tartanak a „0” felé.

[Lovi]

Úgy látom, hogy a nepelem kérdése szorosan összefügg a használt hűtő típusával. Egy jól működő abszorpciós hűtőhőz talán nem kell napelem.
Lehet az én hűtőm nem működött jól, de tény, hogy nem foglalkoztam a vízszintesbe állással. Mikor este 10 és éjfél között megérkeztünk, nem bajlódtam a vízszintezéssel. No és mindennap máshol aludtunk. Szegény hűtőmnek esélye sem volt a vízszintre. Gyanítom, hogy akövetkező utunk is ilyen lesz.
Ezért szeretnék kompresszorost venni. Ahhoz meg kell a napelem. Az abszorpciós 2 óra alatt lekapta az aksi felét.

[istozi]

Egyetértek veled!

[Laccci]

Talán nem haragszik meg senki ha elmondom a véleményemet, tapasztalatomat ebben a témában, bár csak két éve kezdtük a lakózást.
Első lakónknál elhatároztam – teljesen tapasztalatlanul – hogy szerelek fel napelemet a tetőre, mert az biztosan kell. Szerencsére ezt nem tettem meg, mert az első nyaralás után eladtam az autót, nem sikerült megszeretnünk.
A mostani lakónál sem adtam fel a napelem témát, de mint a magyar lakók többsége, az enyémről is kiderült, hogy túlsúlyos, ezért a + 25kg nem tűnt jó ötletnek a tetőn, flexibilisre meg sajnáltam a 90000ft-ot.
Mivel csak biwakolás volt a terv a nyaralásnál ezért vész esetére vettem egy 105w-os mobil napelemet -és a hozzá tartozó PWM töltésszabályzót- szerencsére a 100000ft feletti gyári ár feléért.
Szerintem nagy előnye:
– 3kg az egész
– az autóval nem kell napra állni (elrakhatom tőle 4-5 méterre is)
– felállítva kb 45 fokban meg van döntve ezért a hatásfoka jobb mint az autó tetején vízszintesen elhelyezett panelnek
– ezen felül tudom a nap irányába fordítani ami ugye szintén a hatásfokot javítja
– nem kell az autót furkálni, csavarozgatni ragasztgatni
– nem növeli a tető súlyát
Ezeknek ellenére a nyaralás során teljesen haszontalannak bizonyult.
Az új 110Ah-s AGM akku 3 napnyi biwak után is kb 80%-os töltöttségi szinten volt, ezért a napelemet elő sem kellett venni.
Pedig higgyétek el a párom képes 100liter vizet elhasználni naponta, úgyhogy megy a szivattyú és a bojler is gazdagon, ráadásul még a ledesítésre sem volt időm így még a 18 -és 36w-os fénycsöves lámpák adják a világítást és naponta 1-2 óra zenehallgatás is húzta az akkut.
Igazat kell adnom Nemo Zolinak: inkább a takarékosságra kell helyezni a hangsúlyt.
Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő…
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok „felesleges” és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem!

[Szerző]

Válasz