Lovi írta:

Felteszek egy pár képet a "rejtett hibáról", de most látom, hogy utoljára is az én nyűgöm szerepelt itt.
Gyanús volt a fürdőszoba teteje (plafonja) mondom megbontom, meg nézem mi van ott. Aztán amikor levettem a fürdőszobaszekrényt a falról derült ki, hogy komolyabb baj van.
Beázott korábban a lakó fürdőszoba ablak felett, ott, ahol az alkóv tetőlejtése vízszintesbe megy át.
Jelenleg teljesen száraz, mert valamelyik előző tulaj megcsináltatta, hogy ne ázzon be, meg belül is eszközöltek némi eltüntetési fogást. Pl kapott a belső mennyezet egy textiltapétát. A mostani havazást, hóolvadást-fagyást kibírta, nem ázott be.
A becsatolt fényképeken látszik a fa színén, hogy meddig van elkorhadva. A belső famintás rétegelt lemez teljesen el volt rohadva szekrény alatta faminta műanyag fóliája tartotta egyben. Az leporlott, ahogy megbontottam. Ez, eredetileg a szendvicspanel belső rétegeként rá volt ragasztva a nikecellre. A nikecell halványkék színű volt eredetileg, most fekete foltos a penésztől. A nikecellen látszó függőleges csíkok a ragasztó maradványai, nem kapargattam tovább. A sarokban fent két léc képezi a vázat: egy függőlegesen állítva, és egy vízszintesen. Ezek, ezen a szakaszon korhadtak. A gáz, hogy ezek a lécek bemennek a fürdőszobával szomszédos szekrény mögé.
A teljes felújításhoz szét kellene bombázni a teljes baloldali bútorzatot a zuhanyzóval, szekrénnyel, felső polccal együtt. Lefejteni a mennyezetet és kicserélni a keresztben futó merevítést. Ez a merevítő léc pont ezen a szakaszon csatlakozott be a vázkeret szélső lécébe, és bevezette a vizet a lakóautó szélességének a közepéig.

Milyen orvoslási lehetőségek állhatnak elő? érdekel a full megoldás is becsült költséggel, de részmegoldás is a hátrányokkal együtt.
Köszönöm a segítségeteket előre is.

Felteszek egy pár képet a "rejtett hibáról", de most látom, hogy utoljára is az én nyűgöm szerepelt itt.
Gyanús volt a fürdőszoba teteje (plafonja) mondom megbontom, meg nézem mi van ott. Aztán amikor levettem a fürdőszobaszekrényt a falról derült ki, hogy komolyabb baj van.
Beázott korábban a lakó fürdőszoba ablak felett, ott, ahol az alkóv tetőlejtése vízszintesbe megy át.
Jelenleg teljesen száraz, mert valamelyik előző tulaj megcsináltatta, hogy ne ázzon be, meg belül is eszközöltek némi eltüntetési fogást. Pl kapott a belső mennyezet egy textiltapétát. A mostani havazást, hóolvadást-fagyást kibírta, nem ázott be.
A becsatolt fényképeken látszik a fa színén, hogy meddig van elkorhadva. A belső famintás rétegelt lemez teljesen el volt rohadva szekrény alatta faminta műanyag fóliája tartotta egyben. Az leporlott, ahogy megbontottam. Ez, eredetileg a szendvicspanel belső rétegeként rá volt ragasztva a nikecellre. A nikecell halványkék színű volt eredetileg, most fekete foltos a penésztől. A nikecellen látszó függőleges csíkok a ragasztó maradványai, nem kapargattam tovább. A sarokban fent két léc képezi a vázat: egy függőlegesen állítva, és egy vízszintesen. Ezek, ezen a szakaszon korhadtak. A gáz, hogy ezek a lécek bemennek a fürdőszobával szomszédos szekrény mögé.
A teljes felújításhoz szét kellene bombázni a teljes baloldali bútorzatot a zuhanyzóval, szekrénnyel, felső polccal együtt. Lefejteni a mennyezetet és kicserélni a keresztben futó merevítést. Ez a merevítő léc pont ezen a szakaszon csatlakozott be a vázkeret szélső lécébe, és bevezette a vizet a lakóautó szélességének a közepéig.

Milyen orvoslási lehetőségek állhatnak elő? érdekel a full megoldás is becsült költséggel, de részmegoldás is a hátrányokkal együtt.
Köszönöm a segítségeteket előre is.

Lovi írta:

Döme írta:

Butyl szalag néven keresd.

A lakó éle egy ragadós szalaggal van leszigetelve. Meg felül a fekete, amit szerintem utólag kentek oda. Ez puha, de lejött szépen egyben mint a gyurma. Viszont pótolnom kellene azt az ezüst színű szalagot. Hol lehet ilyet venni? Tudom van pl. a kempingvilágnál, de bíztam benne, hogy más szakági boltban is van esetleg itt a közelemben.

nemo25 írta:

Lovi írta:

Szia! A kapcsolat, akit írtam, ő forgalmazza is az anyagot. Fordulj hozzá bizalommal!

Megvan az oka amiért elvált a spoyler.
Valamelyik előző tulaj a szendvics panelbe, a külső műanyag borítás mögé nyomott be purhabot.
Ettől ott kicsit kipúposodott, és a felület, amire felragadt a spoyler nem sík.
A képeken nagyjából látszik a síkból való eltérés a purhab nyoma.
Aztán látszik, hogy valami miatt csinált a lakóra egy cca. 12-13 cm átmérőjű lyukat, amit szintén kinyomott purhabbal. De hogy oda minek kellett lyuk, arra nem jöttem rá. Ráadásul a lyuk olyan helyen van, hogy a nagyobb része a lakón belülre esik kis része a lakón kívülre. Ez a nyílás átvezetett a spoyler mőgé. A belső dísz takaró elem is át lett fúrva, ezért amikor eltüntette (esetleg egy másik tulaj) a lyukat újra műbőrözte. A lyuk a zöld műanyag mögött van.
Attól a rongytól ott a spoyler alatt kisebb szívrohamot kaptam.
Aztán az is látszik, hogy alul a padlót is kivágta, majd az is be lett purhabozva.

Lovi írta:

Cimbi írta:

Egy rövid gondolat Nemo25 megszívlelendő tanácsához: az ideiglenesen feltett ragasztószalag ragacsos maradékát kiválóan oldja az OBI-ban kapható TESA ragasztó eltávolító spray. Érdekes mód, még hónapok múlva is lehozza a naptól odaégett anyagot. Link: www.obi.hu/tisztitoszerek-apoloszerek/te...ray-200-ml/p/2991339

Rajta is van SEA matrica lakó oldalán, meg víztartályon. Azt figyeltem meg, hogy a Mclouis eléggé közepes minőség. Legalábbis a 212-es az.

Lejött a spoyler. Volt már leszedve, nem gyári felragasztás volt. Alatta valamit kókányoltak már, az okára nem jöttem még rá. Volt ahol kétkomponensűvel volt felragasztva. ott nehéz volt leszedni, szó szerint le kellett fűrészelni a lakó oldaláról. Hálistennek nem sérült egyik elem sem.

Beszéltem a SIKA emberével. Aktivátor 205, és Sikaflex 545 fog kelleni. Ezt itt Debrecenben is be tudom szerezni.
Az adatok nagyjából egyeznek. A bőrösödéi ideje 30 perc. Legalább nem kell kapkodnom.
Holnap majd készítek pár fényképet.

Lovi írta:

Butaságot írtam. Mi3rt lenne az Elnagh McLouis. Valamit összekevertem.

Lovi írta:

Igen, igen. Feltétlen meg akarom nézni, hogy van összerakva a két kabin. Ráadásul az Elnagh is McLouis.
Sabat nem talaltam árulni a neten, de Sika képviselet van nálunk Debrecenben, ráadásul arra járok munkába.
Majd megkérdem melyik típus jó hozzá. A Sikatack-ot szélvédő ragasztónak írták.
A tubushoz van kinyomóm, a tömlőt nem tudom, hogy kell használni.

Lovi írta:

Köszönöm. Ez alapos leírás.
Néhány pontosító kérdésem van.
A ragasztót a lakóra kenem és nem a spoylerre, ha jól értettem.
Annyi ragasztó kell rá, hogy kinyomja egy picit, épp annyira, hogy le lehessen húzni és ne maradjon sok a maszkolón.
Ezek után nem kell a lakó oldala és a spoyler éle találkozásánál még egy plusz csíkot ráhúzni a ragasztóval?
Mennyi ragacs kellhet hozzá? CCa 3,5 m a spoyler kerülete. Elég csak a kerületére kenni, vagy középre is kell?