Üdvözlünk téged Vándor,

egy Önszerveződő, Szabad és Nyitott, Baráti társaságban, a Magyar Lakóautó Klub-ban!

Regisztráció
Emlékezz rám

emo Solár Lakóautóra

Több
2018 szept. 27 07:42 #53562

[/quote]Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.[/quote]

Üdv néktek!
Nekem 8 éve van fennt, Sika 252-vel lett feltéve, középen pontokban, majd körkörösen a széleknél folyamatosan megerősítve! Nem rázza szem szél, sem vihar.
Már bocsáss meg, de miért szeretnéd leszedni?? Úgy gondolod, hogy esetleg néhány év múlva lecseréled?? Ezek élettartama szinte azonos a járgány élettartamával!
Zoli! Te sem gondoltad végig! Hogyan szeretnél egy flexibilis vékonyka lapot csavarozni??
Azt, a gyártói javaslat szerint, fel kell ragasztani, nem kicsit, nagyon!!
:smt209 :meghajol :sorry


A munkához túl öreg, az elmúláshoz túl fiatal, a lakóautózáshoz extrán fitt...
Megköszönte: Nyomi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 27 06:47 #53560

NagyPapa írta:

KATAND írta:
Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű... panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt... sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés - szabályzó megengedett fogadó feszültségét...
- ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki...
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 - max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot...
:meghajol


Megnéztem a szabályzót és sajnos nincs megjelölve,hogy melyik az értéke.Semmidoksim nincs hozzá már meg.
meg tudom állapítani,ki lehet mérni hogy mit tud?

Mellékletek:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 21:30 #53559

Köszönöm a választ.
A merev napelemeket viszonylag kis felületen ragasztott bakokra rögzítik, (SIKAFLEX 252I-vel, ami gyakorlatilag bonthatatlan) nem tudom, hogy a műanyag borításban és hőszigetelésben csavarok mennyivel jobban tartanának.
Nem pontszerű ragasztásra gondoltam eddig, hanem körben (víz levegő, kosz ne menjen alá, és még sávokban. Azt gondoltam, hogy a vékony, hajlékony műanyag lap nem igazán alkalmas a csavarozásra. Az a kérdés is felmerült bennem, hogy mivel ezek a ragasztók a levegő nedvességének hatására kötnek, hogy köt meg a lezárt felület alatt a ragasztó.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 21:17 #53557

A napelemed szinte sosem fogja leadni a 100W-ot, mert nem tudod pontosan pozicionálni. A töltő áramfelvételéről meg NagyPapa leírta a "frankó"-t :)

[quote=[/quote]
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2x7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?[/quote]

Megköszönte: Lovi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 21:17 #53556

nemo25 írta:


Alapjában hibás az elképzelés. Az igaz, hogy a forgalmazók azt ajánlják, hogy ragaszd, de szerintem ez nem egy átgondolt állítás. Ezek nem kapnak megfelelő védelmet a mechanikai behatásoktól. Pontszerű ragasztásnál a levegő erős áramlása, hamar nyomot fog hagyni rajta. Egy 120-130-as tempónál, rendesen bele tud kapaszkodni a közeg, és ehhez még számold hozzá az esetleges szembeszelet is!!!!!!!. Ráadásul, közel sem biztos, hogy ott is fog maradni a helyén, mert a műanyagokat számtalan esetben csak gyenge eredménnyel lehet ragasztani. Ez alapanyag függő. Mivel nem merev anyagról beszélünk, ezért rángatni fogja a szél, és csapkodni fog a tetőn, ami erősen igénybe veszi a ragasztást is.

A merev elemeket lényegesen könnyebb rögzíteni, a súlyuk ellenére. Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.

Ahogy korábban írtátok, ragasszuk és csavarozzuk, ha lehet.
De mihez csavarozzam. Ha csak befúrom a szendvicspanelbe, ahogy a videókon lehet látni, az nem sokat fog néhány centi hungarocellben. Meg kellene valahogy keresni a famerevítőket (de hogyan?), és abba fúrni, ha jól gondolom. A másik, hogy átmenő csavarral, belülről ellenlemezzel. De ez csúnya.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 21:13 #53554

NagyPapa írta:

:meghajol
Kezdjük sorjában:
Vettél tehát 2 db CIGS panelt. Remélem párhuzamosan kötötted őket!
Házzá milyen típusú szabályzót vettél? Az, hogy 20 Amperes az már jó jel, de tudja a bemenete a 70 Voltot fogadni? Ha Epevert vettél, az jó jel, mert annak van egy olyan típusa amelyik ezt tudja, mert 100 Voltos!
Ezek együttesem már jók lesznek, ha így van! A töltés úgy működik, hogy a szabályzó megméri az akkumulátor pakkod töltöttségi szintjét, majd annak alapján -nevezhetjük ezt egy töltési karakterisztikának- annyit tölt bele amennyit megfelelőnek lát!
Azt így nem számolhatod, ennyi watt meg ennyi watt, mert ez nem így működik!
A valóságban sokkal kevesebb töltődik bele, mert a töltést a töltésszabályzó töltő feszültsége és az akkupakk feszültségének különbsége dönti el. Ha tök üres az akkupakk akkor tölt bele akár 10 -15 Ampert is, ha félig üres az akku, akkor lehet, hogy csak 3-4 amperrel fog tölteni, azaz minél jobban tele van az akkud annál kevesebbel tölt, a teljesen tele akkura pedig már csak csepegteti a töltést!
A valóságban a töltés tehát, a számolt wattoknak kb csak a fele!!
Azért mert még számolni kellene az akku belső ellenállását, típusát stb..
Remélem tudtam segíteni...
:meghajol
EPEVER TRACER 3210 vagy 2210. Pont ez a nagy kérdés, hogy hány amperes legyen. Bár szerintem 3x100 W panelem nem lesz soha, de ki tudja. Most 2x100 W van. Nincs még összeszerelve, addig még sok infóra van szükségem.
Ha jól tudom ez nem szulfát mentesít, tudja a 100 V-ot, illetve tudja a mélymerülés elleni védelmet.
A panelek természetesen párhuzamosan lesznek kötve, hogy a feszültség ne nőjön. (csak ezt már nem rajzoltam az alábbi ábrán.
Ennek megfelelően így nézne ki a bekötés:

Mellékletek:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 20:24 #53552

Flash01 írta:

Műszaki kérdéseknél már írtam és egy javaslatot kaptam is gyorsan (sikaflex 512), de hátha itt többen olvassák, olyanok is akiknek volt már dolguk flexibilis panellal.
A napelem fólia vékony, 1,5 mm vastag plexi szerű anyagra van kasírozva. az egész 1,9 kg, mérete darabonként 1100x500 mm.. SIKAFEX 252I ragasztót szoktak ajánlani napelemek felszereléséhez, (a merev, nehezebb panel tartóbakjaihoz) de az nagyjából örökéletű, a ragasztót és alighanem a flexi napelemet többet nem lehetne eltávolítani (úgy gondolom).
Én olyan ragasztót szeretnék, amit ha szükséges nyomtalanul el tudok távolítani a napelemmel együtt.
Ennek felragasztására mit javasoltok?

Alapjában hibás az elképzelés. Az igaz, hogy a forgalmazók azt ajánlják, hogy ragaszd, de szerintem ez nem egy átgondolt állítás. Ezek nem kapnak megfelelő védelmet a mechanikai behatásoktól. Pontszerű ragasztásnál a levegő erős áramlása, hamar nyomot fog hagyni rajta. Egy 120-130-as tempónál, rendesen bele tud kapaszkodni a közeg, és ehhez még számold hozzá az esetleges szembeszelet is!!!!!!!. Ráadásul, közel sem biztos, hogy ott is fog maradni a helyén, mert a műanyagokat számtalan esetben csak gyenge eredménnyel lehet ragasztani. Ez alapanyag függő. Mivel nem merev anyagról beszélünk, ezért rángatni fogja a szél, és csapkodni fog a tetőn, ami erősen igénybe veszi a ragasztást is.

A merev elemeket lényegesen könnyebb rögzíteni, a súlyuk ellenére. Azzal együtt, a csak ragasztott rögzítés szerintem nem 100 %-osan biztonságos, mindenképpen ajánlott csavarkötéssel is biztosítani a rögzítést.


"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás."
Megköszönte: Nyomi, Lovi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 10:57 #53548

Műszaki kérdéseknél már írtam és egy javaslatot kaptam is gyorsan (sikaflex 512), de hátha itt többen olvassák, olyanok is akiknek volt már dolguk flexibilis panellal.
A napelem fólia vékony, 1,5 mm vastag plexi szerű anyagra van kasírozva. az egész 1,9 kg, mérete darabonként 1100x500 mm.. SIKAFEX 252I ragasztót szoktak ajánlani napelemek felszereléséhez, (a merev, nehezebb panel tartóbakjaihoz) de az nagyjából örökéletű, a ragasztót és alighanem a flexi napelemet többet nem lehetne eltávolítani (úgy gondolom).
Én olyan ragasztót szeretnék, amit ha szükséges nyomtalanul el tudok távolítani a napelemmel együtt.
Ennek felragasztására mit javasoltok?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 26 07:05 #53547

Lovi írta:

NagyPapa írta:
KATAND írta:
Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű... panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt... sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés - szabályzó megengedett fogadó feszültségét...
- ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki...
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 - max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot...
:meghajol
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2x7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?
:meghajol
Kezdjük sorjában:
Vettél tehát 2 db CIGS panelt. Remélem párhuzamosan kötötted őket!
Házzá milyen típusú szabályzót vettél? Az, hogy 20 Amperes az már jó jel, de tudja a bemenete a 70 Voltot fogadni? Ha Epevert vettél, az jó jel, mert annak van egy olyan típusa amelyik ezt tudja, mert 100 Voltos!
Ezek együttesem már jók lesznek, ha így van! A töltés úgy működik, hogy a szabályzó megméri az akkumulátor pakkod töltöttségi szintjét, majd annak alapján -nevezhetjük ezt egy töltési karakterisztikának- annyit tölt bele amennyit megfelelőnek lát!
Azt így nem számolhatod, ennyi watt meg ennyi watt, mert ez nem így működik!
A valóságban sokkal kevesebb töltődik bele, mert a töltést a töltésszabályzó töltő feszültsége és az akkupakk feszültségének különbsége dönti el. Ha tök üres az akkupakk akkor tölt bele akár 10 -15 Ampert is, ha félig üres az akku, akkor lehet, hogy csak 3-4 amperrel fog tölteni, azaz minél jobban tele van az akkud annál kevesebbel tölt, a teljesen tele akkura pedig már csak csepegteti a töltést!
A valóságban a töltés tehát, a számolt wattoknak kb csak a fele!!
Azért mert még számolni kellene az akku belső ellenállását, típusát stb..
Remélem tudtam segíteni...
:meghajol


A munkához túl öreg, az elmúláshoz túl fiatal, a lakóautózáshoz extrán fitt...
Megköszönte: Lovi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 25 20:10 #53543

NagyPapa írta:

KATAND írta:
Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű... panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt... sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés - szabályzó megengedett fogadó feszültségét...
- ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki...
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 - max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot...
:meghajol
Lehet ezt egy kicsit tovább vesézni? Egész pontosan jól gondolom, amit most leírok?
2 db 100W-os CIGS panel van kötve a 20 A-es vezérlőre. Ez azt jelenti, hogy hogy befelé megy max. 2,63 A x 76 V = 200 W Kifelé azonban max 16,6 A x 12 V = 200 W. Van 1 db aksi, és ha nagyon le van merülve, akkor a töltő enged neki kb 7 A-t. Ha két aksim lenne nagyon lemerülve, akkor 2x7 A-t ad le. Ez összesen 168 W.
Ha ezek mellett üzemeltetnék egy 60W-os hűtőt, az már 228W lenne összesen, ami 19 A.
De ha a szolár 200W-os, akkor már itt hiányom lesz, de a szolár töltő bírja.
Ha viszont 300W panelem van, ami már 25A a 12V-ra vetítve, akkor a vezérlő akkor fekszik meg, ha 12Vx20A = 240W-nál nagyobb a felhasználásom? Illetve, ha van is 300W-os panelem, de nem tud a rendszerem felvenni 240W-nál többet, akkor a vezérlő megfelelő?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 25 13:41 #53537

KATAND írta:

Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

:meghajol
A dolog ennél azért összetettebb!
kezdjük az elején:
-alapszabály, hogy a meglévő szolárpanellel csak azonos teljesítményű, típusú, feszültségű... panelek kapcsolhatók párhuzamosan
-Sorba kötés esetén ez a szabály annyira nem merev, csak tudd, a kisebb teljesítményű/áramú panel határozza meg az összteljesítményt... sajnos mindig a kisebbik határozza meg, azaz kevesebb lesz a vége
-ugyenehhez, mármint a sorba kötéshez tudni kell, hogy nem lépheti túl a panelek összfeszültsége a töltés - szabályzó megengedett fogadó feszültségét...
- ha minden rendben van és kötheted őket párhuzamosan, azt csak úgy teheted, ha a töltés-szabályzód alkalmas a növelt teljesítmény fogadására. Ez annak gépkönyvéből derül ki...
-általános infó a szabályzókról. hogy amennyit átenged általában ugyanannyit tud fogadni is, azaz a 10 Amperes 150 -max 200 wattot képes fogadni, a 20 Amperes 250 - max 400 wattott, a 30 amperes 400- max 600 wattot...
:meghajol


A munkához túl öreg, az elmúláshoz túl fiatal, a lakóautózáshoz extrán fitt...
Megköszönte: KATAND

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 25 12:51 #53532

Szakmi tanácsot kérnék:
Meglévő 100 W solárom mellé még egyet szeretnék feltenni,annak bekötése hogyan történjen.
Párhuzamosan és a meglévő fezszabályzóra rákötni( ha értékben tudja,mely az az érték ami biztonsággal tudnia kell)?Vagy külön ágon vezetni rá egy külön fezszabályzóval az aksira?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 23 11:28 #53496

Lovi írta:

Hogy van ez az amper dolog?
Ha 200W a napelemem, akkor az 12 Volton 16,6 A. 300 W-nál 25A.
De ezt fel tudja venni az akkumulátor? Gondolom nem fogja 16-25 Amperrel tölteni.
Vagy ha két aksi van párhuzamosan kötve, akkor 50-50%-ban kapják az ampert, és 8 A-t már fel tud venni, és ekkor lesz a vezérlő kimenetén 16 A?

Nálam a névleges 12 v, és 190 w napelem csúcsban ( ha minden ideális ) 19,6 v, és 9,6 A. Ezeket az adatokat a napelem műszaki adattára tartalmazza. A vezérlő fogja megállapítani az adott akkumulátorból mért értékek alapján mennyi töltőáramot enged át. Ha a két akkumulátor közel azonos ( korú, gyártmányú, használtságú, hőmérsékletű,stb )akkor 50-50 %lesz a töltés. Javaslom a korábbi a napelemekkel foglalkozó írásokat olvasd át, mert azért ez ennél sokkal összetettebb.


Nyomi
Megköszönte: Lovi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 21 14:32 #53481

Hogy van ez az amper dolog?
Ha 200W a napelemem, akkor az 12 Volton 16,6 A. 300 W-nál 25A.
De ezt fel tudja venni az akkumulátor? Gondolom nem fogja 16-25 Amperrel tölteni.
Vagy ha két aksi van párhuzamosan kötve, akkor 50-50%-ban kapják az ampert, és 8 A-t már fel tud venni, és ekkor lesz a vezérlő kimenetén 16 A?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 19 13:44 #53472

nemo25 írta:


Nem is kell annak a vízszintezésnek nagy feneket keríteni. Meg kellene nézni egy szakembernek, hogy mi lehet a baja a hűtődnek, elképzelhető, hogy csak egy apró probléma miatt gyengélkedik.
Akár lehet egy kis dugulás is a rendszerben. Kiszerelve, és fejre állítva, átforgatva megoldódhat a hiba. Ez olyankor előfordulhat, mikor nagyon sokat állt a hűtő,

Hogy vannak ezek a hűtők beszerelve? Csak be van tolva a helyére, vagy csavarok tartják?
A gázcsatlakozás flexibilis, vagy fixen van bekötve fémcső?

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 09 21:23 #53387

nemo25 írta:

Laccci írta:
Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő...
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok "felesleges" és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem!

Amennyiben a világításodat szeretnéd korszerűsíteni, ajánlanám neked ezt a beszerzési forrást:

leddiszkont.hu/

Szinte mindent megkapsz náluk, amire szükséged lehet, ( még a G4-es foglalatba is találsz az izzó helyett panelt) és amit ígérnek a leírásokban, azt valóban tudja a termék. Nem vibrálnak a fényforrások, jó, ellenőrzött minőséget szállítanak, és mindezt gyorsan.

A fénycsöves világító testet át szoktam alakítani led-esre. Kipakolom belőle az elavult technikát, és maradék, 10-20-30 centis ledszalagokat beszabok, és bekötök a rendelkezésre álló helyre. Mivel ezek a darabok többnyire kukaszökevények, ezért a költségek erősen tartanak a "0" felé.

Köszi, ismerem az oldalt.
Ledszalagom van pár tekercs, már beszereztem.
Az első ötlet nekem is az volt, hogy az armatúrába ragasztok 2-3 csíkot a szalagból, ez lenne az egyszerűbb.
De tervben van, hogy gyártok új lámpákat, amik végigfutnak a tetőn.
Előtte viszont van még pár tennivalóm, most indul a fürdő építés...

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 09 15:45 #53379

Lovi írta:

Úgy látom, hogy a nepelem kérdése szorosan összefügg a használt hűtő típusával. Egy jól működő abszorpciós hűtőhőz talán nem kell napelem.
Lehet az én hűtőm nem működött jól, de tény, hogy nem foglalkoztam a vízszintesbe állással. Mikor este 10 és éjfél között megérkeztünk, nem bajlódtam a vízszintezéssel. No és mindennap máshol aludtunk. Szegény hűtőmnek esélye sem volt a vízszintre. Gyanítom, hogy akövetkező utunk is ilyen lesz.
Ezért szeretnék kompresszorost venni. Ahhoz meg kell a napelem. Az abszorpciós 2 óra alatt lekapta az aksi felét.

Nem is kell annak a vízszintezésnek nagy feneket keríteni. Meg kellene nézni egy szakembernek, hogy mi lehet a baja a hűtődnek, elképzelhető, hogy csak egy apró probléma miatt gyengélkedik.
Akár lehet egy kis dugulás is a rendszerben. Kiszerelve, és fejre állítva, átforgatva megoldódhat a hiba. Ez olyankor előfordulhat, mikor nagyon sokat állt a hűtő,


"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás."
Megköszönte: Lovi

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 09 15:20 #53377

Laccci írta:

Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő...
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok "felesleges" és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem!

Amennyiben a világításodat szeretnéd korszerűsíteni, ajánlanám neked ezt a beszerzési forrást:

leddiszkont.hu/

Szinte mindent megkapsz náluk, amire szükséged lehet, ( még a G4-es foglalatba is találsz az izzó helyett panelt) és amit ígérnek a leírásokban, azt valóban tudja a termék. Nem vibrálnak a fényforrások, jó, ellenőrzött minőséget szállítanak, és mindezt gyorsan.

A fénycsöves világító testet át szoktam alakítani led-esre. Kipakolom belőle az elavult technikát, és maradék, 10-20-30 centis ledszalagokat beszabok, és bekötök a rendelkezésre álló helyre. Mivel ezek a darabok többnyire kukaszökevények, ezért a költségek erősen tartanak a "0" felé.


"Utad értelme nem a cél, hanem a vándorlás."
Megköszönte: Laccci

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 09 15:18 #53376

Úgy látom, hogy a nepelem kérdése szorosan összefügg a használt hűtő típusával. Egy jól működő abszorpciós hűtőhőz talán nem kell napelem.
Lehet az én hűtőm nem működött jól, de tény, hogy nem foglalkoztam a vízszintesbe állással. Mikor este 10 és éjfél között megérkeztünk, nem bajlódtam a vízszintezéssel. No és mindennap máshol aludtunk. Szegény hűtőmnek esélye sem volt a vízszintre. Gyanítom, hogy akövetkező utunk is ilyen lesz.
Ezért szeretnék kompresszorost venni. Ahhoz meg kell a napelem. Az abszorpciós 2 óra alatt lekapta az aksi felét.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2018 szept. 08 14:06 #53369

Egyetértek veled!


A legjobb lakóautó az enyém!
Megköszönte: becs, Laccci

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Moderátorok: MLK

Partnereink:

Egyedi lakóautók gyártása. Lakóautók szervizelése, átépítése, felújítása.