Hogy van ez az amper dolog?
Ha 200W a napelemem, akkor az 12 Volton 16,6 A. 300 W-nál 25A.
De ezt fel tudja venni az akkumulátor? Gondolom nem fogja 16-25 Amperrel tölteni.
Vagy ha két aksi van párhuzamosan kötve, akkor 50-50%-ban kapják az ampert, és 8 A-t már fel tud venni, és ekkor lesz a vezérlő kimenetén 16 A?

nemo25 írta:

Hogy vannak ezek a hűtők beszerelve? Csak be van tolva a helyére, vagy csavarok tartják?
A gázcsatlakozás flexibilis, vagy fixen van bekötve fémcső?

nemo25 írta:

Köszi, ismerem az oldalt.
Ledszalagom van pár tekercs, már beszereztem.
Az első ötlet nekem is az volt, hogy az armatúrába ragasztok 2-3 csíkot a szalagból, ez lenne az egyszerűbb.
De tervben van, hogy gyártok új lámpákat, amik végigfutnak a tetőn.
Előtte viszont van még pár tennivalóm, most indul a fürdő építés...

Lovi írta:

Nem is kell annak a vízszintezésnek nagy feneket keríteni. Meg kellene nézni egy szakembernek, hogy mi lehet a baja a hűtődnek, elképzelhető, hogy csak egy apró probléma miatt gyengélkedik.
Akár lehet egy kis dugulás is a rendszerben. Kiszerelve, és fejre állítva, átforgatva megoldódhat a hiba. Ez olyankor előfordulhat, mikor nagyon sokat állt a hűtő,

Laccci írta:

Amennyiben a világításodat szeretnéd korszerűsíteni, ajánlanám neked ezt a beszerzési forrást:

leddiszkont.hu/

Szinte mindent megkapsz náluk, amire szükséged lehet, ( még a G4-es foglalatba is találsz az izzó helyett panelt) és amit ígérnek a leírásokban, azt valóban tudja a termék. Nem vibrálnak a fényforrások, jó, ellenőrzött minőséget szállítanak, és mindezt gyorsan.

A fénycsöves világító testet át szoktam alakítani led-esre. Kipakolom belőle az elavult technikát, és maradék, 10-20-30 centis ledszalagokat beszabok, és bekötök a rendelkezésre álló helyre. Mivel ezek a darabok többnyire kukaszökevények, ezért a költségek erősen tartanak a "0" felé.

Úgy látom, hogy a nepelem kérdése szorosan összefügg a használt hűtő típusával. Egy jól működő abszorpciós hűtőhőz talán nem kell napelem.
Lehet az én hűtőm nem működött jól, de tény, hogy nem foglalkoztam a vízszintesbe állással. Mikor este 10 és éjfél között megérkeztünk, nem bajlódtam a vízszintezéssel. No és mindennap máshol aludtunk. Szegény hűtőmnek esélye sem volt a vízszintre. Gyanítom, hogy akövetkező utunk is ilyen lesz.
Ezért szeretnék kompresszorost venni. Ahhoz meg kell a napelem. Az abszorpciós 2 óra alatt lekapta az aksi felét.

Egyetértek veled!

Talán nem haragszik meg senki ha elmondom a véleményemet, tapasztalatomat ebben a témában, bár csak két éve kezdtük a lakózást.
Első lakónknál elhatároztam - teljesen tapasztalatlanul - hogy szerelek fel napelemet a tetőre, mert az biztosan kell. Szerencsére ezt nem tettem meg, mert az első nyaralás után eladtam az autót, nem sikerült megszeretnünk.
A mostani lakónál sem adtam fel a napelem témát, de mint a magyar lakók többsége, az enyémről is kiderült, hogy túlsúlyos, ezért a + 25kg nem tűnt jó ötletnek a tetőn, flexibilisre meg sajnáltam a 90000ft-ot.
Mivel csak biwakolás volt a terv a nyaralásnál ezért vész esetére vettem egy 105w-os mobil napelemet -és a hozzá tartozó PWM töltésszabályzót- szerencsére a 100000ft feletti gyári ár feléért.
Szerintem nagy előnye:
- 3kg az egész
- az autóval nem kell napra állni (elrakhatom tőle 4-5 méterre is)
- felállítva kb 45 fokban meg van döntve ezért a hatásfoka jobb mint az autó tetején vízszintesen elhelyezett panelnek
- ezen felül tudom a nap irányába fordítani ami ugye szintén a hatásfokot javítja
- nem kell az autót furkálni, csavarozgatni ragasztgatni
- nem növeli a tető súlyát
Ezeknek ellenére a nyaralás során teljesen haszontalannak bizonyult.
Az új 110Ah-s AGM akku 3 napnyi biwak után is kb 80%-os töltöttségi szinten volt, ezért a napelemet elő sem kellett venni.
Pedig higgyétek el a párom képes 100liter vizet elhasználni naponta, úgyhogy megy a szivattyú és a bojler is gazdagon, ráadásul még a ledesítésre sem volt időm így még a 18 -és 36w-os fénycsöves lámpák adják a világítást és naponta 1-2 óra zenehallgatás is húzta az akkut.
Igazat kell adnom Nemo Zolinak: inkább a takarékosságra kell helyezni a hangsúlyt.
Azoknál aki soha sem biwakolnak, végképp nem értem, hogy miért kell a napelem meg a többi kiegészítő...
Én azt mondom: inkább azon dolgozom, hogy kevesebb energiát fogyasszunk, nem azért, hogy meg tudjam venni a sok "felesleges" és súlyos kütyüt.
Bár ez csak az én véleményem!

Na az electraplan-nál bepakoltam a csomagtartóba 2 db 100W-os panelt 38 ezer párszáz forintért (+ útiköltség).

Viszont vezetéket, MC4-est, egyéb olyan nyalánkságot, amivel átvezetem a szendvicsen nem kaptam ott.
Ezeket honnan lehet beszerezni?

A panel rögzítésében is kellene egy kis leírás-tanácsadás.

reset67 írta:

Néztem én is. Dupla az ára azt láttam. És nem CIGS, szóval ha van árnyék, erősen csökken a hatásfoka.
Bár most olvastam, hogy az úgynevezett okos napelemekhez illesztenek egy optimalizáló elektronikát és hasonló a hatás. Ez is + pénz. De könnyű szerkezet.

Nekem ezekből van fennt 2 x 100 watt! Ha komolyan biwakolnék akkor tennék még fel még kettőt, de nem sűrün szoktam biwakolni, így marad a 200 watt..

NagyPapa írta:

Mi a hátránya ezeknek a CIGS paneleknek? Annó amikor keresgéltem még nem találkoztam vele, így a 100w 72 cellás 4busbar-os mellett döntöttem. gondolom csak egy kicsit jobb az "árnyéktűrése" mint a többinek.
Szóval lehet, hogy érdemes lenne CIGS panelekkel tovább csinálni?

NagyPapa írta:

Erről a tipusról mi a véleményed? Csak 1,8 kg

www.ev-power.eu/Solar-Panels/Solar-panel...100-Wp-MPPT-18V.html

Lovi írta:

Tehát
1.,18 kg kristályos, vs 26 kg CIGS, azaz 8 kg különbség....
A stabilitásba nem szól bele, egy tetőklíma 36 kg és észre sem lehet venni
2., 1panel vs 2 panel....
Szerintem tök mindegy
3., árnyékos helyen a kristályos letérdel, vs a CIGS nem térdel le...
Ez már nem mindegy
4., Töltésvezérlők mindegyikhez kell,
A CIGS-hez nagyobb bemeneti feszültségű kell, de árban nincs lényegi különbség...
5., CIGS panelek ára összesen: 30.- eFt + ÁFA
Na itt lesz a lényeg....
6., Kristályos panel ára?????


Innentől kezdve Te döntesz....

NagyPapa írta:

Köszönöm! Már fel is hívtam őket.
Nettó 14˙964,- Ft-ért adnak egy 100 W-os panelt.
Mérete: 1234x652x35 mm 12,9 kg.

Felmerült bennem egy kérdés a súly miatt.
Nem tudom valaki meg tudja-e mondani, hogy mennyit jelent stabilitás változásban, ha van a tetőn ~30 kg súly.
A CIGS panel előnye, hogy kisebb a termelés csökkenés árnyékos helyen. De 200 W-ot 26 kg panellel lehet előállítani. Egy kristályos panellel nagyobb a termelés csökkenés árnyékos helyen, de 200 W-ot 18kg panelből ki lehet hozni.
Mivel nincs egyéb információm egyik vagy másik mellett-ellen, öntsetek meg vele.
Még annyi, hogy egy panel felszerelése egyszerűbb, mint kettőé.

Lovi írta:

ELECTRAPLAN Kft.
Magyarország, 2030 Érd, Budafoki út 10.
+36-23/521-300
Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
H-CS: 8:00 - 16:00
P: 8:00 - 15:30

Lovi írta:

NagyPapa írta:

Ahogy olvasgatlak, a legfontosabbakat nem olvastad el!
Nemrég írtam, pontos címmel, árakkal, hogy CIGS technológiás -nekünk talán a legmegfelelőbb- 100 wattos panelek kaphatók Érden, 20.- eFt/db pénzért.
Ebből 2 kell, -pontosabban, annyi már elég szokott lenni- azaz már 40.- eFt pénznél tartunk!
Kell, hozzá egy töltés-szabályzó, ami kb 25.- eFt, ez megrendelhető az interneten, -vigyázz 100 Voltos bemenetű kell, hozzá- ez így eddig összesen 65.- eFt magyar pénz.
( www.ev-power.eu -ez egy Cseh oldal- ott keresni: GWL/Power MPPT Solar Regulator Tracer 2210 A -t az ára: 62,04 Euro = 19,235.- Ft, 3 napon belül leszállítják a Csehek)
Kell hozzá 2 db 100 Ah kapacitású fedélzeti akku, ha jól keresed, megkapod darabját 30.- eFt körül...
Ez így mindösszesen 125.- eFt BRUTTÓ!!!
A bekötési rajzok a szabályzón egyértelműek, össze kell őket kötni, őket, 'oszt annyi...
Ha neked nem megy, bármelyik villamossághoz kicsit is értő emberke beköti... -műszerész, villanyszerelő...
Igen a kempinges oldalakon el szoktak menni nagyon-nagyon az árakkal....

Valaki meg tudja mondani az érdi napelem árusítónak (100W 20000 Ft-ért) a cégnevét?

A pwm ez egyszerűbb, kevésbé hatékony töltésvezerlőt jelenti a jobbik az az Mppt. Nekem pwm van.
A fűtés valóban nagyobb áramot vesz fel indításkor pár percig kb 5-6 Ampert, ezért nem célszerű sűrűn ki be kapcsolgatni, én ha beinditom pár óráig nem szoktam kikapcsolni.

Szerintem ez a panel nincs 150W, csak olyan 60 körül. Amit most vettem az 140-es. A Truma vezérlőn csak azt lehetett állítani hogy arányaiban melyik akksira töltsön ( a munkára vagy indítóra), meg hogy milyen fajta akksit tölt, meg milyen fajta töltés legyen: pwm, meg még nem tudom a másik kettőt. Azt mondják az állófűtéseknél az induláskori izzítás miatt merül le az akksi, de jó hogy ezt mondtad, mert akkor bátrabban fogunk neki a beszerelésének.