jocibacsi írta:
Kicsit féltem megvenni a 12 voltos kompresszorost, de nem cserélném vissza.
jocibacsi
Én nem félek a DC kompresszoros hűtőtől, kiforrott technika már az is, a hatásfoka és a kalorikus teljesítménye is sokkal jobb, mint az abszorpciósnak. Egy kompresszoros hűtő javítása is egyszerűbben megoldható, egy szűrőt, vagy egy kompresszort bármelyik hűtős ki tud cserélni. Az indító elektronika szokott rajtuk kifogni, de azt meg bármelyik elektronikai műszerész simán megoldja. Egy abszorpciós hűtő javítása viszont az esetek többségében gyakorlatilag megoldhatatlan.
Az abszorpciós hűtő egyetlen előnye, hogy áram nélkül is működik, de mivel tavasztól őszig napelemekkel is elő lehet állítani a hűtő működéséhez szükséges energiát, így már nem biztos, hogy van bármi előnye a gázüzemű hűtőnek.
A kezdeti beruházási költségek alapján lehetne még összehasonlítani a két hűtőt. A gázrendszert gondolom senki sem akarja teljesen kispórolni a tűzhely miatt, tehát egy abszorpciós hűtő árát kell összehasonlítani a kompresszoros hűtő +napelemes rendszer árával. Ha a relatíve olcsó kínai solar hűtővel számolunk, akkor ebből a szempontból is a kompresszoros hűtő tűnik a jobb választásnak.
Mivel én egy jól működő abszorpciós hűtővel vettem a csigánkat, ezért nekem praktikusabb azt használni. De ha esetleg elromlik, szinte biztos, hogy én is kompresszorosra cserélem.
Egyedül az szól a kompresszoros hűtő ellen, hogy ha több napig esik az eső, esetleg nem tudunk elég energiát termelni. De ennek nyáron kicsi az esélye, és mi rossz időben nem is szoktunk egy helyben ácsorogni.
Na meg konnektort is lehet találni sok helyen, pl. legutóbb Ferrarában a lakóautósok többsége a fizetős stellplacc mellett parkolt, de volt aki az áramot onnan vételezte egy hosszabbítón keresztül. Mivel pénzbedobós volt az áram csatlakozás, gondolom nem háborgott érte a placc üzemeltetője.
Hűtőszekrény
Halak
