Üdvözlünk téged Vándor,

egy Önszerveződő, Szabad és Nyitott, Baráti társaságban, a Magyar Lakóautó Klub-ban!

Regisztráció
Emlékezz rám

emo Téli lakóautózás

Több
2010 febr. 03 07:07 #20015

DEP76 írta:

NEM láttam az autót de a parafát ajánlottam én is elsőre a padlóra. Alulra egy szigetelőt rá egy járó réteget, a menyezetet a sok helyen kapható dekorlappal oldanám meg.[préselt ujrahasznosított papírból nyomják, esztétikus kivitelben is található]. Oldalfal huzósabb kérdés ,tudni kellene mi az alap.DE én már láttam hasonló dekormegoldásokat igaz nem lakóban.Egyszerü gyors könnyen kivitelezhető, és biztos szigetel is valamit.
DEP76
Vigyazat az utolagos szigetelessel az ajtok miatt meg a kinyithato szekrenyek miatt a parafa talan vastag ? a szonyeg nem tul szigetel lalan ezt a mento lepedot ala tenni? a szonyeg ala ?...na veszek meg ketto pledet...es kiprobalom nem rizikozok vele sok penzt :smt061


Eva-challenger

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 22:45 #20010

GaborApa írta:

Utólagos szigetelés volt a kérdés.
Arra szerintem legcészerűbb és esztétikusabb a parafa, ha egyáltalán érdemes. :roll:


NEM láttam az autót de a parafát ajánlottam én is elsőre a padlóra. Alulra egy szigetelőt rá egy járó réteget, a menyezetet a sok helyen kapható dekorlappal oldanám meg.[préselt ujrahasznosított papírból nyomják, esztétikus kivitelben is található]. Oldalfal huzósabb kérdés ,tudni kellene mi az alap.DE én már láttam hasonló dekormegoldásokat igaz nem lakóban.Egyszerü gyors könnyen kivitelezhető, és biztos szigetel is valamit.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:50 #20008

EdGaR írta:

Igen. Igazad van DEP, egy lakóház esetében, de lakóautóknál? Vékony is, könnyű is...


Próbáljátok ki én nyitott vagyok, várom az eredményeket.
DE a Fisher által említett csőpélda is mutatja a parasztvakítás részét. Mínusz harminc fok , nem süti a kezed? Ugyanez a hatás egy szokványos munkáskesztyűben is, de azért én nem ajánlanám hogy munkáskesztyűvel tapétázd ki az autódat ,pedig azis könnyű. Hidd el 100 ugyanilyet hallottam már, sajátmaga aki forgalmazza egyiksem használta.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:42 #20005

fischer írta:

ez mind szép és jó. :)

a lényegi kérdés számomra továbbra is adott, a lakóautónk utólagos szigetelését a lehető legkisebb macerával, időbeni és anyagi ráfordítással megoldani, hogy közlekedni is tudjunk vele és élhető legyen...

szóval a linkelt cuccra úgy tekintek, mint egy lehetőségre.

részemről nem köteleztem el magam mellette, nyitott vagyok a föntebb vázolt keretek közt mindenféle megoldási javaslatra. :)
Igen. Igazad van DEP, egy lakóház esetében, de lakóautóknál? Vékony is, könnyű is...


EDit & GÁbo®

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:21 #20004

DEP76 írta:

A nanotechnológia mindigis létezett, csak mi nem ismertük.Nanotechnológiával bizonyítható, hogy miért a legjobb fűtés a cserépkályha, vagy a nádtető a házon ,ugyanazt tudják mint ezek a szintetikus ramatyok csak káros mellékhatások nélkül, de ezeket nem lehet szabadalom alá venni. Az én privát véleményem hogy ami természetes az jó, ami szintetikus az nem. Jó példa :Magyar őrület ,dryvit rendszer kombinálva műanyag nyílászáróval. Nelylonzacskó a fejen csak kicsit nagyobb, de nulla lakóklima.Vissza a természethez a jó öregek tapasztalataihoz, és tizede pénzen tízszer egészségesebbek leszünk.Fűteni pedig nincs mese kell, csak az sem mindegy mivel.
DEP76

ez mind szép és jó. :)

a lényegi kérdés számomra továbbra is adott, a lakóautónk utólagos szigetelését a lehető legkisebb macerával, időbeni és anyagi ráfordítással megoldani, hogy közlekedni is tudjunk vele és élhető legyen...

szóval a linkelt cuccra úgy tekintek, mint egy lehetőségre.

részemről nem köteleztem el magam mellette, nyitott vagyok a föntebb vázolt keretek közt mindenféle megoldási javaslatra. :)

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:15 #20002

EdGaR írta:

Ok... megkomolyodtam :roll: . Amit én találtam itt , erre gondoltál? Laikusként elég hihetően hangzik :smt217
Elég sokat nézem az ismeretterjesztő csatornákat és egyre többet hallani a nanotechnológiáról.

az egyik könnyűszerkezetes házépítő cég honlapján volt pár bejegyzés a nevezett anyag kipróbálásáról.

a lényege az, hogy egy acél csővezetékben 60-70 celsius fok körüli meleg vizet keringetnek. a cső egyik fele natúr, a másik fele a nevezett anyaggal van bekenve a használati útmutatóban előírt módon, aztán megfogatják a cső mindkét felét a kíváncsi delikvensekkel.
állítólag a nano szigeteléssel bekent csőszakaszhoz nem "ragadt" oda a kipróbálók keze, mert annak a felülete csak olyan 35-40 fokos volt, ellentétben a natúr csőrész 60-70 celsius fokával.

egy próbát(kb. 3-4 ezer ft.) majd megér számomra, már tudom is, hogy hol és hogyan fog az történni. :)

az eredményekről majd referálok.

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:09 #20001

EdGaR írta:

Ok... megkomolyodtam :roll: . Amit én találtam itt , erre gondoltál? Laikusként elég hihetően hangzik :smt217
Elég sokat nézem az ismeretterjesztő csatornákat és egyre többet hallani a nanotechnológiáról.


A nanotechnológia mindigis létezett, csak mi nem ismertük.Nanotechnológiával bizonyítható, hogy miért a legjobb fűtés a cserépkályha, vagy a nádtető a házon ,ugyanazt tudják mint ezek a szintetikus ramatyok csak káros mellékhatások nélkül, de ezeket nem lehet szabadalom alá venni. Az én privát véleményem hogy ami természetes az jó, ami szintetikus az nem. Jó példa :Magyar őrület ,dryvit rendszer kombinálva műanyag nyílászáróval. Nelylonzacskó a fejen csak kicsit nagyobb, de nulla lakóklima.Vissza a természethez a jó öregek tapasztalataihoz, és tizede pénzen tízszer egészségesebbek leszünk.Fűteni pedig nincs mese kell, csak az sem mindegy mivel.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:05 #20000

hóautó :)


az elvet lehetne használni némi kiegészítéssel akár havas lakóautózáshoz is... :D

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 21:03 #19999

DEP76 írta:

...
Ha a címben is szereplő szigetelésre vagytok kiváncsiak a Biwak megmondja a tutit, de lehet olvasni sci-fit is.
DEP76
Utólagos szigetelés volt a kérdés.
Arra szerintem legcészerűbb és esztétikusabb a parafa, ha egyáltalán érdemes. :roll:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 20:46 #19997

zsuzsa írta:

Részemről, nagyon köszi ("földim" :oops: ") a REÁLIS, szakszerűt =D> =D> =D> ...

----(Sajnos, mint volt aktív, jelenleg már csak "elméleti" :oops: , teniszező, "le kellett ütnöm a labdát :wink: :wink: :oops: :lol: " ).... ---(NASA szöveg)..

---Már csak azért is, mert, szerintem, általában, -(némely pasi nagy szerencséjére! :roll: :oops: :wink: ) - , a nők nagy része, az utolsó mondatod szerint gondolkodik =D> :oops: 8) ....,-(legalább is köreinkben :wink: 8) 8) ...)-
(Bocs., hogy nem tökéletesen idéztelek be :oops: ..)


Az az igazság amikor még házakat építettem mint műszaki vezető, volt alkalmam halgatni sokfélét. Ha az mind igaz lenne amit azok a tanulmányok tartalmaztak amit mellékeltek, hát szerintem tudnák olyan épületet építeni amit ki lehetne fűteni egy gyertyával.
Ha a címben is szereplő szigetelésre vagytok kiváncsiak a Biwak megmondja a tutit, de lehet olvasni sci-fit is.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 20:40 #19996

DEP76 írta:

Szerintem EdGaR hozzászólásait korlátozzátok le a komolytalanra.
DEP76
Ok... megkomolyodtam :roll: . Amit én találtam itt , erre gondoltál? Laikusként elég hihetően hangzik :smt217
Elég sokat nézem az ismeretterjesztő csatornákat és egyre többet hallani a nanotechnológiáról.


EDit & GÁbo®

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 20:18 #19993

EdGaR írta:

És még mindig nincs minden a piacon, amit az 1947-ben lezuhant "hőlégballonban" találtak 8O azért egy UFO-ból micsoda profitot lehet kihozni...
DEP! Fából nem dobunk össze egy ilyen repülő izét? Lehetne a neve: UMO (Unidentified Motorhome Object) :2010_rohog.gif


Szerintem EdGaR hozzászólásait korlátozzátok le a komolytalanra.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 19:42 #19992

DEP76 írta:

Éva az általad említett fólia a hőtükör fólia néven ismert anyag.[mentőfólia] Ennek az anyagnak hasznos tulajdonsága hogy visszaveri az infravörös sugárzást. Az építőiparban is elterjedt anyag. Faházaknál külső burkolat alá szoktuk rakni hogy megakadályozzuk a homlokzatok nyári nap általi átmelegedését.Semmi NASA csak tükröződés. Azt hiszem a BIWAK-nál is láttam hogy indokoltan használják, csak arra figyeljetek hogy merre fordítjátok. Nyáron tükrös oldal kifelé, télen befelé.
Semmi bajom a Nasaval örülök a zipzárnak és a purhabnak, ŐK kifejlesztik és nekünk méregdrágán eladják,de minden új dolog csak bizonyos átfutással lehet megfizethető számunkra is.
DEP76
És még mindig nincs minden a piacon, amit az 1947-ben lezuhant "hőlégballonban" találtak 8O azért egy UFO-ból micsoda profitot lehet kihozni...
DEP! Fából nem dobunk össze egy ilyen repülő izét? Lehetne a neve: UMO (Unidentified Motorhome Object) :2010_rohog.gif


EDit & GÁbo®

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 18:41 #19988

challenger írta:

:D A motor fal elol ahol nalunk nagyon nagyon jott a hideg most meg javitottam a felfedezesemen ...a pokrocokat kibeleltem olyan aluminium mentotakaroval amit a baleseteknel latni vettem 5.- 5.- svajci frankert vettem es ettol meg hatasossabb lett a modszer...nem sokara leszabadalmoztatom...persze a lakoba telre a foldre szonyeget teszunk le ez is sokat szigetel...amit viszont keszen vettunk es nem is merem leirni a mereg draga aron :smt061



Éva az általad említett fólia a hőtükör fólia néven ismert anyag.[mentőfólia] Ennek az anyagnak hasznos tulajdonsága hogy visszaveri az infravörös sugárzást. Az építőiparban is elterjedt anyag. Faházaknál külső burkolat alá szoktuk rakni hogy megakadályozzuk a homlokzatok nyári nap általi átmelegedését.Semmi NASA csak tükröződés. Azt hiszem a BIWAK-nál is láttam hogy indokoltan használják, csak arra figyeljetek hogy merre fordítjátok. Nyáron tükrös oldal kifelé, télen befelé.
Semmi bajom a Nasaval örülök a zipzárnak és a purhabnak, ŐK kifejlesztik és nekünk méregdrágán eladják,de minden új dolog csak bizonyos átfutással lehet megfizethető számunkra is.
DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 17:47 #19987

zsuzsa írta:

NASA, esetleg?...bocs. :wink: :oops: :smt061 ....
:D :D :D feltettem egy kepet az albumomba egy cikrol amit ma kaptam...es mi van irva a NASA valamilyen led-es lampat fejlesztett ki...hat miert ne valamilyen hoszigetelo burkolatot is ? akartam kuldeni amikor lattam hogy zsuzsa gyorsabb volt nalam... most mar a lakoautosak megfizethetik a Led lampakat :smt061


Eva-challenger

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 15:45 #19983

zsuzsa írta:

..Bocs., hogy nem tökéletesen idéztelek be :oops: ..
javítva :wink:

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 14:08 #19980

DEP76 írta:

... De mindenkinek üzenem tapasztalatból:....Szűrővel nézzetek mindent, és tapasztalataitoknak higgyetek ne a kábításoknak.


Részemről, nagyon köszi ("földim" :oops: ") a REÁLIS, szakszerűt =D> =D> =D> ...

----(Sajnos, mint volt aktív, jelenleg már csak "elméleti" :oops: , teniszező, "le kellett ütnöm a labdát :wink: :wink: :oops: :lol: " ).... ---(NASA szöveg)..

---Már csak azért is, mert, szerintem, általában, -(némely pasi nagy szerencséjére! :roll: :oops: :wink: ) - , a nők nagy része, az utolsó mondatod szerint gondolkodik =D> :oops: 8) ....,-(legalább is köreinkben :wink: 8) 8) ...)-
(Bocs., hogy nem tökéletesen idéztelek be :oops: ..)


zsuzsa

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 13:35 #19978

:D A motor fal elol ahol nalunk nagyon nagyon jott a hideg most meg javitottam a felfedezesemen ...a pokrocokat kibeleltem olyan aluminium mentotakaroval amit a baleseteknel latni vettem 5.- 5.- svajci frankert vettem es ettol meg hatasossabb lett a modszer...nem sokara leszabadalmoztatom...persze a lakoba telre a foldre szonyeget teszunk le ez is sokat szigetel...amit viszont keszen vettunk es nem is merem leirni a mereg draga aron :smt061


Eva-challenger

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 13:15 #19977

istozi írta:

Jogos. Ha ma még a NASA sem használja az űrsiklóknál, akkor a lakóautóknál még később kerül bevezetésre.
De az ötlet tetszik.


Gondolom Te sem a külső burkolat szigetelésére gondoltál. De mindenkinek üzenem tapasztalatból, ne higgyetek el mindent. Én nyílászárókkal foglalkozom de az a parasztvakítás ami itt folyik az már gusztustalan. Én nem állítom hogy nem találhatnak fel újabb technológiákat, de ha van is azt nem fogják számunkra is elérhetővé tenni. Azok az adatok hogy 50-szer jobb hőszigetelés laborban biztos működik de ne várjatok csodát. Az üvegezéssel a mi területünkön mennek a legnagyobb kábítások, pl-1 k áteresztőképesség, 100 000- ekért a nagy semmi mert ne gondolja valaki hogy megtérül valaha. A 70-es években is bebizonyították hogy a Tessauer ablak jobb a kapcsolt gerébtokosnál de ez is megdölt.A hétkamrás ablak a legnevetségesebb hogy valaki elhiheti hogy egy eleve hideg anyagból lehet jó hőszigetelést kihozni. De nagyon sokáig sorolhatnám még a csak az én szakmám kábításait. Ismétlem nem allítom hogy nincsenek csodák de én még nem láttam.Szűrővel nézzetek mindent, és tapasztalataitoknak higgyetek ne a kábításoknak.

DEP76


4

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Több
2010 febr. 02 12:22 #19976

istozi írta:

Jogos. Ha ma még a NASA sem használja az űrsiklóknál, akkor a lakóautóknál még később kerül bevezetésre.
De az ötlet tetszik.

arról nem írnak, hogy ezer fokos nagyságrendű hőállósága lenne... :)

Jelentkezz be, és csatlakozz a beszélgetéshez!

Moderátorok: MLK

Partnereink:

Egyedi lakóautók gyártása. Lakóautók szervizelése, átépítése, felújítása.